PET: paranoid skizofreni= militant højreekstremisme
39 kommentarerPET har netop offentliggjort (dele af) en ny rapport om politisk ekstremisme, der koncentrerer sig om højre- og venstrefløjsekstremisme. Rapporten indeholder vel egentligt ikke nogen revolutionerende nyheder som ændrer på opfattelsen af disse højre- og venstreekstremisters (meget begrænsede) trussel mod nationens liv. Men rapporten indeholder en passus, der ganske usædvanligt får en til at tvivle på dømmekraften hos den eller de PET ansatte, som har udfærdiget rapporten. Udover politisk ekstremisme i Danmark behandler rapporten også ganske kort situationen i Europa og USA.
I afsnittet om højreekstremisme i USA står der bl.a:
I USA har der længe været en trussel fra militante højreekstremistiske grupperinger. Der har i de seneste år været en række angreb udført af militante højreekstremister, senest i januar 2011, hvor en enkelt gerningsmand dræbte seks personer og bl.a. sårede et demokratisk kongresmedlem i et indkøbscenter Arizona.
PET henviser her til skudattentatet mod det demokratiske kongresmedlem Gabrielle Giffords, som overlevede et skud i hovedet. Gerningsmanden var en ung mand ved navn Jared Lee Loughner. Men at betegne Loughner som ”militant højreekstremist” er kraftigt misvisende. Der er så vidt vides ingen, som har kunnet påvise, at Loughner skulle have handlet ud fra nogen sammenhængende politisk ideologi eller overbevisning. Og der er heller intet, der tyder på, at Loughner havde nogen direkte eller indirekte tilknytning til eksisterende ekstremistiske grupper. Hvad, der derimod er masser af beviser på, er, at Loughner er psykisk syg og præget af vrangforestillinger herunder usammenhængende konspirationsteorier, der samlet set hverken hører naturligt hjemme på venstre- eller højrefløjen. Som man kan læse i denne artikel fra New York Times, er Loughners mentale tilstand blevet evalueret af to læger:
Dr. Pietz conducted 12 interviews with Mr. Loughner over nine hours. She found that his thoughts were random and disorganized and that he suffered delusions and offered nonsensical answers to her questions. She diagnosed schizophrenia.
Similarly, Dr. Carroll found after five interviews over seven hours that Mr. Loughner experienced delusions, bizarre thoughts and hallucinations and appeared to suffer from paranoid schizophrenia, the judge said. Dr. Carroll considered whether Mr. Loughner was faking a mental illness but reported that he showed no signs of that, the judge said.
På den baggrund konkluderede en dommer i maj, at retssagen mod Loughner p.t. ikke kan finde sted. Loughner er dog blevet pålagt tvungen anti-psykotisk medicinering med henblik på at gøre ham tilstrækkelig rask til en mulig fremtidig retssag.
Hvordan PET kan karakterisere en åbenbart sindssyg mands kriminelle handlinger som værende udtryk for politisk ekstremisme er uforståeligt. Man må i den grad håbe, at denne svipser blot er udtryk for manglende research i den pågældende sag og ikke udtryk for, hvordan PET anvender definitionen af politisk ekstremisme herhjemme. Uanset hvor få konsekvenser PETs fejlvurdering af Loughnersagen vil få i Danmark, er det en lille men beskæmmende plet på en efterretningstjeneste, at en af de få rapporter, som offentligheden får lejlighed til at gøre sig bekendt med, indeholder så eklatant en fejl, der stiller spørgsmålstegn ved PETs dømmekraft.
39 kommentarer RSS feed
“What goes around, comes around!” Det gaelder ogsaa bloggeren aktuel!
@Carsten Nielsen: Vil du uddybe din kommentar?
Egentlig sjovt, som PETs nye rapport giver sig udslag i de tre store dagblade. Denne blog fokuserer på, hvorvidt en amerikansk våbentosse er en højreekstremistisk galning eller blot en almindelig do. Alt andet lige er der vel mere relevante forhold for fokusere på i rapporten? Men endnu sjovere er det, at Politiken har en artikel med overskriften “Højreekstreme forbereder sig på racekrig” mens JPs overskrift lyder “PET: Venstreekstreme klar til angreb”. Gad vide, om det er den samme rapport.
Hvis I alligevel er i gang med at behandle mit forrige indlæg, kan I så ikke lige rette “for fokusere på” til “at fokusere på” i 3. sætning? På forhånd tak
Som jeg læser NYTimes er de to læger blevet bedt om at forholde sig til, om Loughner er mentalt kapabel til at gennemgå en retssag. Altså hans aktuelle tilstand, ikke (nødvendigvis) hans bevæggrunde for sin handling tilbage i januar. Mon ikke PET bygger sin vurdering på mere kvalificeret materiale end avisartikler.
Jeg har hørt at man er meget bange for højre fløjen….åh ja, men venstre fløjen, den er jo ikke særlig farlig , bare tænk på bader-Meinhof, Rote Arme fraktion ( RAF ) i tyskland og de røde / sorte brigader i italien i 1970-1980-erne, om man bliver dræbt med en kugle fra højre eller venstre fløjen, gør vel “ingen forskel”…..begge dele er mord…mener at huske at venstre fløjen har flere mord på samvittigheden end højre fløjen…har læst det et eller andet sted…bare sådan nu inden man går total i selvsving over højre fløjen…
@Kjærgaard: Det skulle være mærkeligt hvis Loughners skizofreni var opstået lige efter hans handling (og de viedoer m.v han udgav før skyderiet tyder da også på et meget forstyrret individ) så når lægerne erklærer ham for psykisk syg er der nok også en rimelig god chance for at hans sygdom – ikke politisk ekstremisme – lå bag angrebet. I øvrigt er Loughner så vidt ses heller ikke tiltalt for terrorisme i USA.
Jeg er enig i, at det er meget forskelligt de forskellige journalister får ud af PET´s rapport, men det væsentlige må vel være at man både holder øje med det yderste venstre, som det yderste højre, at Jacob Mchangama falder over en enkelt ting, skyldes det vel hans politiske udgangspunkt.
-Det Mchangama påpeger er en eklatant fejl som enhver med et basiskendskab til OSINT (Open source intelligence) burde kunne slå ned på med det samme før en rapport bliver udgivet.
Denne rapport er en del og en kraftig del af PETs ansigt udadtil. At PETs så begår en sjuskefejl (i bedste tilfælde) eller en eklatant fejlanalyse (i værste) sender et signal om en knapt så professionel tjeneste. Det er der vel intet i vejen med at påpege.
Mchangama tak for dine altid så gode observationer og analyser.
Til.: Bjarne Hansen
“Bingo” – “lige-i-plet”
men desværre,
- er det jo ikke “politisk korrekt” – “venstrefløjen” har igennemn hele verdenshistorien myrdet væsentligt flere mennesker end den “såkaldte ekstreme højrefløj, men dette faktum anses for en “uvæsentlig detalje” på “Bjerget” ( læs: blandt “intelligens-eliten” ).
Anyway, tak til JM for at “rejse debatten”.
I flg. Fox News skulle der være stærke bånd mellem Loughner og den højreorienterede organisation, American Renaissance Extremist Group. Det er formentligt det PET hentyder til.
Fik du nogensinde rettet den fejl i din blogpost hvor du kalde Xinhua for en provins i Kina? Den fejl er vel lige saa sigende som den du beskriver i PET’s rapport :-D
Jacob, dit udmærkede indlæg underbygges jo (i høj grad) blot af dagens TV-avis på DR, hvor den ekstreme højrefløjs “forberedelse til racekrig” var hovednyheden. Hvis man samtidig mente, at nyhederne overeksponerede sagen i forhold til den påtænkte proportion og vinkling fra PET, så var chefen for tjenesten, Jacob Scharff, i studiet, og tilsyneladende ikke for at afkræfte dette, men kun for at bekræfte et fokus på al ekstremisme, ikke mindst da højreorienteret.
Nyhedernes vinkel, deres større fordømmelse af højreorienteret vold end venstre- ditto er jo kendt, men at efterretningstjenesten bidrager yderligere til vrangbilledet er jo bare sørgeligt.
Mette Walsted, studieværten, spurgte indledningsvis med alvorlig mine Jacob Scharff, så den danske højrefløjs kobling til den rene ondskab ikke lades i tvivl: “Hvad har i lært af Anders Breivik?” – svaret tågede hen i det diplomatisk uvisse, men jeg kan jo spørge Mette Walsted, med bange anelser: “Hvad har du lært? – forhåbentlig ingenting?”.
Jeg vil skyde på at PETs primære kilde er The Daily Show…
Det er beskæmmende, at chefjuristen kan få sig selv til at skrive så meget for at komme med en påstand, som der slet ikke er belæg for at fremføre. Det er alt for tyndt for en chefjurist. Det er et politisk indlæg du kommer med. Dine konklusioner holder ikke i byretten. Jeg synes det er fint at holde PET i ørerne, men her må juristerne sidde og krumme tæer over dit indlæg.
Du minder lidt om de jurister, der mener, de er bedre til at efterforske end politiet.
Scharf har selvfølgelig sine kilder, som du ikke har/kan have i sagens natur.
Se bl.a. hvad T.Petersen skriver.
Det næste bliver vel, at den tyske regering og det tyske folk slet ikke skal være opskræmte over de politisk udførte drab, som det er kommet frem.
Idet jeg mener at PET skræmmer den Danske befolkning ved at optræde Public Service, det gavner ikke troværdigheden til en hemmelig Politienhed , at glemme at være hemmelig, det må og skal være formålet.
Tak for trykhed. Finn Bjerrehave Vig
Det kan jo ikke undre nogen at en mand på psykofarmaka begår sådan et skyderi. Det er jo en kendt bivirkning ved visse typer psykofarmaka at personen bliver voldelig, og hovedparten af dem der begik skoleskyderier var på forskellige typer psykofarmaka.
Så er der nogen der skal investigeres, så er det vist medicinalbranchen.
@t. petersen
“I flg. Fox News skulle der være stærke bånd mellem Loughner og den højreorienterede organisation, American Renaissance Extremist Group. Det er formentligt det PET hentyder til.”
Interessant.
Håber at Jacob Mchangama vil kommentere.
@Niels Hansen
Det er lige så interessant, at Loughner var ateist.
Manden. Var. Psykisk. Syg.
Behøver du vide mere?
Venstre fløjens ekstremisme har været kendt næsten de sidste 100 år. Det nye er at højrefløjen blomstrer rigtig godt på grund af halall politikere og et fåtal af bedrevidende.
For egen mening,; tror jeg ikke at ret mange borgere sympatiserer med at forære landets resuorser væk til ulande, flygtninge, indvandrere når vi ikke selv kan tage vare på, syge , ældre , transport ja i øvrigt alt hvad der behøves i et suverænt land.
Der er så vidt vides ingen, som har kunnet påvise, at Loughner skulle have handlet ud fra nogen sammenhængende politisk ideologi eller overbevisning”
Det er der delte meninger om, Jacob. Loughner havde en MySpace-profil, hvor han i bedste Breivik-stil rablede løs.
Som Chip Berlet – amerikansk ekspert i det ekstreme højre – pointerer:
“The writings of Jared Lee Loughner are an odd jumble of right-wing Patriot and anti-Federal Reserve themes mixed with rhetoric similar to that from people who are mentally unbalanced.”
talk2action.org/story/2011/1/8/21576/68127
Nu hvor lettelsen breder sig over at kvinden mirakuløst overlevede dette attentat og hun er i stand til at give interview på TV, kan man måske tillade sig at være lidt grovkornet:
For overser PET ikke den langt alvorligere sikkerhedsrisiko det er for Danmark at man tilsyneladende kan skyde en blondine en kugle tværs gennem hovedet uden at det går særlig meget ud over indholdet :-)
Carlo Hansen rammer helt rigtigt. Er der noget der provokerer mig, så er det den kendsgerning, at vi sender mellem 15 og 20 milliarder (15.000 – 20.000 millioner) skattekroner ud af landet, når vi samtidigt – år efter år – ser vores velfærd blive beskåret. Det er ganske enkelt en hån mod landets befolkning.
Når så man ud af kriminalstatistikken kan læse, at 2% af de ca. 10% indvandrere der lever i DK, står for 80% af den grove vold, at 75% af den momssvindel der foregår i DK, bliver udført af personer med indvandrerbaggrund og vi er oppe i samme størrelsesorden når det drejer sig om fiflen med sort arbejde mm., ja så går jeg hen og bliver fornærmet og begynder – på trods af at jeg har været medlem af både SF og S i hine tider – at finde en vis form for forståelse for, at demokratiet måske ikke er den rette styreform når alt kommer til alt. Men derfra og så til at lave en Breivik, ja der er trods alt langt.
Jeg har ikke problemer med at vi hjælper mennesker som er dårligere stillet end os selv, men f*ndeme ikke før der er orden i eget hus, og det er der ikke når skoler forfalder, pensionister får gjort rent 30 minutter hver 3. uge, folk sover på gaden, folk går sultne i seng, køen til julepakker bliver længere og længere, hospitaler skærer ind til benet (ja, som i Filadefia’s tilfælde, skærer benet over) osv. osv. Så må pengene blive hvor de hører hjemme, hos de hårdtarbejdende borgere der knokler for at få det her land til at hænge sammen.
Jeg håber at leve så længe, at jeg ser politikerne bliver stillet til regnskab for det de har gjort ved vores land.
Godnat og sov godt.
Mvh. en nyudklækket rightwinger ;-)
Vel talt, Frank Madsen!
Dejligt at læse dit indlæg, Frank…
Du har helt ret mht alle de besparelser vi danskere skal affinde os med!
Man harmes over, at danskernes tvangsinddrevne skattekroner skal smides i det sorte hul i Afrika, hvorfra intet resultat fremkommer udover fødslen af alt for mange og endnu flere bistandskrævende!
Næ, danske skattekroner skal udelukkende gå til danske fornødenheder!
Det er ikke og skal ikke være en statsopgave at sende vores penge til det sorte kontinent!
Ønsker den enkelte at støtte de primitive lande, kan man sikkert få et girokort og betale selv!
Personligt støtter jeg udelukkende danske trængende :
Julemærkehjemmene og Kræftens Bekæmpelse…
Frank Madsen
“Er der noget der provokerer mig, så er det den kendsgerning, at vi sender mellem 15 og 20 milliarder (15.000 – 20.000 millioner) skattekroner ud af landet, når vi samtidigt – år efter år – ser vores velfærd blive beskåret. Det er ganske enkelt en hån mod landets befolkning”
Så er vi vel enige om. at de 100 millarder kr som den borgerlige regering og DF har foræret Mærsk Møller og olieselskaberne, hurtigst muligt skal tilbage til børnehaverne og folkeskolerne?
Og det gælder vel også de 1000 milliarder, som husejerne fik forærende uden at røre en finger af de borgerlige og DF ved hjælp af politisk skabte boligbobler og skattestop?
“Så må pengene blive hvor de hører hjemme, hos de hårdtarbejdende borgere der knokler for at få det her land til at hænge sammen.”
Ja, jeg synes også det er urimeligt at en flaskedreng i Netto skal betale en højere skatteprocent end Mærsk Møller og Statoil, som de borgerlige og DF har foræret Danmarks undergrund til, som korrupt modydelse for en gigantisk partistøtte.
“at 75% af den momssvindel der foregår i DK, bliver udført af personer med indvandrerbaggrund”
Hvad med de utalige milliarder som de internationale gigantselskaber snyder Danmark for ved ikke at betale skat?
“og vi er oppe i samme størrelsesorden når det drejer sig om fiflen med sort arbejde mm.,”
Det er bevist ,at de er den borgelige regerings stremmekvæg, der er hovedaftagere at det sorte arbejde, så meget at Brian Mikkelsen har protesteret imod at man skrider ind overfor fænomenet.
“Jeg håber at leve så længe, at jeg ser politikerne bliver stillet til regnskab for det de har gjort ved vores land. ”
Netop, Pia kjærsgård og de borgerlige har ruineret Danmarks velfærd, og de burde alle stilles for en rigsret for landforræderi.
@ peter kocsis, 19. november 2011 kl. 19:19
En tidligere amsat ved skat fortalte: Vil man snyde i skat, er det nu man skal gøre det. Alt er kaos.
Det er så resultatet af 10 års målrettet arbejde med at demontere en forvaltning og et ressort, sådan at man nok magter at knalde den lokale pizzabager, men bestemt ikke har ressourcer eller intelligensia til at gå i kødet på fx Q8.
Frank L
“Det er så resultatet af 10 års målrettet arbejde med at demontere en forvaltning og et ressort, sådan at man nok magter at knalde den lokale pizzabager, men bestemt ikke har ressourcer eller intelligensia til at gå i kødet på fx Q8.”
Netop, samtidigt var der ingen grænser for de tildelte ressourcer, når det gjaldt om at kontrollere og dobbeltkontrolle enlige starthjælp-mødres skraldespande for brugte kondomer, eller om arbejdsløse fik skrevet 4 ansøgninger om ugen til et arbejdsmarked, der ikke eksisterede.
@peter kocsis: Sikke noget vås!
Jeg gider ikke bruge så meget krudt på dit bavl – blot kan jeg konstatere, at du har været bortrejst da Nyrup og hans bedrevidende venner lukkede så meget op for vores grænser, at der måtte hyres hotelbåde for at få plads til alle de “asyl” ansøgere der kom til landet med et eneste formål: at stjæle med arme og ben af den velfærd MIN som bl.a. min slægt har været med til at opbygge. Jeg skriver MIN slægt, idet jeg fornemmer DIN slægt ikke har boet i landet så længe.
Jeg forstår ikke, hvorfor skizefoni altid skal være forklaringen på vold. Min lillebror har skizefoni og mange af hans venner har også skizefoni. Ingen af dem er voldelige og begår indbrud og slår folk ned.
Det er som om det at være psykisk syg er lig med at man er man ond. Det er mildest talt provokerende at læse en rubrik, der fokuserer på at skizefoni er lig højre ekstremisme.
Nu har mit indlæg,20. november 2011 kl. 03:06, der er helt uproblematisk, været “til behandling” 20 timer hos Berlingske Tidendes censor.
Eller han holder måske bare fri om weekenden?
Nu har mit indlæg,20. november 2011 kl. 03:06, der er helt uproblematisk, været “til behandling” 34 timer hos Berlingske Tidendes censor.
Rystende mangel på professionalisme , som umuliggør ethvert debat.
Ja jeg tror også Jacob Mchangama har lukket for det varme vand.
@flere: desværre er Berlingskes spamfilter særdeles aggressivt og jeg har desværre ikke tid til at håndtere kommentarer. Klager skal rettes til Berlingske og ikke denne sagesløse blogger.
Hvis dit sp.am.fil.ter aldrig tømmes, bør du skrive dette direkte: regn ikke med at indlæg “under behandling” nogensinde fri.gives. Og jeg er da i øvrigt sikker på, at en klog ju.rist selv kunne indstille fil.teret anderledes. Om han ønskede dette!
Men lad os da se hvilke ord, der gav problemer –
—————
Mchan.gama generelle evne til undren er langt bredere end de fleste andre CE.PO.isters, men lider trods alt under samme kroniske slag.side. Han fokuserer her på “en passus, der ganske usædvanligt får en til at tvivle på dømmekraften hos PET”, om mordforsøget på Gifford.
Mchan.gama har åbenbart kun læst om sagen for et halvt år siden og ved således ikke, at en dommer siden har konkluderet, at Jared Lee Loughner er skizo.fren, men at han dog under fortsat behandling kan blive i stand til at modtage sin dom.
Når nu Mchan.gama er i gang med at tvivle på PETs oplysninger om solo.terro.risme, burde han også have studset over UNA-bom.beren. Ham beskrev domstolens psyk.iater som skizo.fren, men blev dog erklæret egnet til dom. Forskellen ved Mchan.gamas undren ser ud til at være, at den ene står noteret som ven.stre-ekstre.mist, mens den anden står som høj.re-ekstre.mist.
Begge er lige som Brei.vik indlysende nok psy.kisk så langt ude, at det er menings.løst at sætte poli.tiske etiketter på gal.skaben – eller at drage store konklusioner ud fra forvirrede enkeltpersoners handlinger. Den vinkel kunne have været meget mere interessant at høre om. I stedet bygger Mchan.gama videre på de fast.låste fjende.billeder hos CE.POS.
—————
Mon det er ordet CEPOS, der sætter sig i trevlesien?
Nok nemmere helt at holde op med at spilde ord og tid på en så puritansk verden som Mchangamas…
Hmm – Gad vide om man ikke skulle tage og men.tal.undersøge begge fløjes ekstre.mister, og gad vide hvilket resultat, der så ville fremkomme…..
Skriv en kommentar