Totalkontroller - endnu en styrkelse af den "generelle personlige frihed"
146 kommentarerPå politiets hjemmeside kan man læse, at politiet i september måned har iværksat en række ”totalkontroller”, hvor hele færdselsårer lukkes ned, og alle bilister stoppes for at blive kontrolleret. Vi er vant til, at færdselspolitiet foretager razziaer for at sikre, at bilister ikke kører med alkohol i blodet eller i defekte biler, der udgør en umiddelbar fare for medtrafikanter, fodgængere og cyklister. Men totalkontroller går meget videre end som så, som man kan læse i artiklen:
Færdselsbetjente går ikke kun efter spritbilister og trafikanter, der kører uden kørekort. I stedet kigger færdselsbetjente efter hele paletten af forbrydelser, når de lukker vejene med de såkaldte totalkontroller….Ved en totalkontrol samarbejder færdselspolitiet med læger og folk fra Skat om at lukke en større færdselsåre i en periode, hvor samtlige køretøjer bliver vinket ind til siden og kontrolleret.
Der er altsĂĄ ikke blot tale om at varetage trafiksikkerheden, men ogsĂĄ mere almindelig myndighedskontrol. Men her stopper det ikke. For rent faktisk er der ogsĂĄ tale om en form for generel efterforskningsvirksomhed af potentielt strafbare forhold:
- I stedet for at tale om trafiksikkerhed taler vi nu om vejsikkerhed. Vi går fra trafikkontrol til vejkontrol, fordi alle forbrydere flytter sig fra a til b i forbindelse med forbrydelsen og derfor ofte færdes ude på vejene. Det er vanskeligt at lave et røveri uden at flygte fra stedet. Én metode til totalkontrol er at lukke hele områder af og standse samtlige trafikanter. I de kontroller går politiet ikke kun efter færdselsforseelser, men vurderer situationen i forhold til alle former for kriminalitet, fx er det oplagt at finde indbrudstyve med tyvekoster, men også andre former, siger politiinspektør Allan Nyring, leder af Rigspolitiets Nationale Beredskabscenter.
I én og samme ”totalkontrol” risikerer borgerne altså at få deres bil gennemrodet af politiet, der er på udkig efter stoffer, tyvekoster, våben m.v., at blive genstand for en undersøgelse fra SKAT, og at skulle afgive en blodprøve til en læge, med henblik på at sikre, at man ikke har alkohol eller stoffer i blodet. Det er ikke så få indgreb i borgernes privatsfære og alt sammen uden det mindste krav om mistanke, saglig begrundelse og selvfølgelig uden krav om retskendelse.
Det må vel antages, at politiet har undersøgt og sikret sig, at sådanne kontroller har den fornødne hjemmel og derfor er lovlige. Men i så fald stiller det spørgsmålstegn ved, hvorvidt reglerne i eksempelvis retsplejeloven og retssikkerhedsloven yder danske borgere tilstrækkelig beskyttelse mod den tiltagende kontrolmani. I modsætning til en spritbilist udgør den, der kører i en bil, der ikke er korrekt registreret, ikke en umiddelbar fare for sine medmennesker. Og selvom politiet naturligvis skal prioritere at opklare berigelseskriminalitet, virker det temmelig lemfældigt at tillade politiet at stoppe enhver bilist for at sikre sig, at man ikke besidder tyvekoster, våben m.v. Hvis logikken om, at totalkontrol er nyttige og legitime redskaber i forhold til ikke bare afgrænsede hensyn som trafiksikkerhed men i forhold til den bredere kriminalitetsbekæmpelse, hvorfor så ikke udvide politiets adgang til at oprette visitationszoner således, at de kan indføres med henblik på at stoppe butikstyve m.v. For hvis politiet kunne stoppe enhver borger på gaden i ”totalkontroller” af fodgængere og cyklister ville man utvivlsomt finde flere tyvekoster, ulovlige våben og narkotiske stoffer.  Ja hvorfor ikke tage skridtet fuldt ud og give politiet adgang til ”totalkontrol” af danskernes private hjem? For lige såvel som forbrydere har brug for at transportere deres tyvekoster, har de jo også brug for at opbevare det et sted. Er sammenligningen for langt ude? Tja. Regeringen har allerede taget et kæmpe skridt i retning af at indføre denne retstilstand på skatteområdet, eftersom SKAT for nylig fik adgang til private haver uden retskendelse, hvis der er tegn på byggeaktiviteter.
Den tankegang, der ligger bag tiltag som ”totalkontrol”, blev – skræmmende nok – demonstreret for nyligt i et interview med de konservatives formand Lars Barfoed. I interviewet blev Barfoed konfronteret med spørgsmålet om, hvordan hans ønske om at styrke den personlige frihed hænger sammen med, at de konservative har været med til at indføre visitationszoner, administrative frihedsberøvelser og knivlov. Til det svarede Barfoed bl.a:
Jeg er optaget af borgernes frihed. Og jo mere vi kan bekæmpe kriminalitet, jo større frihed er der for den almindelige borger til at færdes frit på gaden. Det styrker borgernes frihed, fordi det begrænser forbrydernes frihed[…]Det styrker ikke i sig selv din personlige frihed at blive kropsvisiteret. Men det styrker din personlige frihed ved, at vi begrænser kriminaliteten[….]Det styrker ikke din personlige frihed isoleret set [at blive præventivt frihedsberøvet], men det styrker den generelle personlige frihed[….].Lømmelpakken styrker den personlige frihed.
Denne forstĂĄelse af frihed er fremherskende pĂĄ Christiansborg og i den danske politiske kultur generelt, og er en af forklaringerne pĂĄ alle de mange tiltag, som jeg har beskrevet i min bog Fri os fra Friheden. Og ud fra Lars Barfoeds definition ”af den generelle personlige frihed” vil totalkontrol – samlet set – i virkeligheden ogsĂĄ være udtryk for en styrkelse af den personlige frihed. Kald mig gammeldags, men jeg foretrækker en mere ordinær forstĂĄelse af den personlige frihed, hvor dette begreb betyder, at der er grænser for, hvad staten kan udsætte sine borgere for, og hvor mĂĄlet ikke altid helliger midlerne.
146 kommentarer RSS feed
Fagre nye verden, vi nærmer os hastigt DDR tilstande; men hvad kan man forvente med alle disse røde, der stadig har smerten siddende, efter både Sovjetunionen og DDR’s fald.
Igen en af ’velfærdssamfundets’ besværligheder; staten mener og ønsker at køre alt. Gad vide hvornår de tager 100 % i skat, og så får vi lommepenge.
Vel, ingen grund til klage, vi har selv valgt disse tĂĄber.
OM DANMARK SOM GRUNDTVIGSHUS.
Grundtvig så er et sogn som en højskole med en skibsklokke, morgensang og andagt med alsang uden tabere; han skrev 1600 sange og salmer, Danmarks Historie og Bibelhistorie på vers, så Grundtvigshus i Esbjerg er velegnet som kontor for musikere fra lande uden morgensang og for viceværter.
Den sociale Højskole i Jerne er velbeliggende som en vicevært- og pedelhøjskole med postbude som viceværter og besøgsvenner med et avisdepot med spejdere som avisbude, der tjener til cykler, kompas, sommerlejre, trommer og horn og med sognebetjente som pedeller med et skoleorkester og en cykeltræningsbane på skolens parkeringsplads.
Til tider får man den mistanke at Barfoed må have lært politik på partiskole i DDR og i den forbindelse have sat sig grundigt ind i hvilke magtmidler som Stasi havde lov til at anvende.
Skræmmende, uhyggeligt og troede at “Fagre ny verden” og “1984″ var fiktion.
Ministerie for sandhed knuste Grevil, og generalissimus sekretær, elsker House of Saud.
Frihed dør andre for, eller er det andet i Syrien, måske dumhed og hjernevask ?.
I Danmark er en mands hjem ikke hans “borg”, men et betalt opholdssted hvor alle skrankepaver, kan komme væltende ind af døren, fra diverse offentlige myndigheder.
Uden at have anmeldt ankomst, eller bedt om tilladelse.
Det med totalkontrol, af alle for alt i en lukket korridor, er intet andet en svinsk træning af politi i paramilitærer opgaver med hjælp fra “læger uden hjerne”
FormĂĄl sĂĄ er de uddannet nĂĄr folk bliver sultne…
fucking hørt!
[...] Skrevet af Arne Rud, 1. oktober 2012 kl. 14:15 [...]
“Det mĂĄ vel antages, at politiet har undersøgt og sikret sig, at sĂĄdanne kontroller har den fornødne hjemmel og derfor er lovlige. ”
Det antager jeg overhovedet ikke. Der breder sig en dunst af at os helt almindelige borgere ikke kan finde hoved eller hale i noget mere.
Hvem skulle dog undersøge det? Eller; vær sød at undersøge det! Tak :-)
Personligt lever jeg hellere med en vis risiko i form af tyve, røvere, spritbilister og sociale bedragere, end jeg står model, til det kontrolsamfund, vi er ved at skabe for os selv.
Så privilligerede vi er, i vores ende af verden, kan det vel næppe undre, at det er hos os, velfærdsparanoiaen melder sig først og størst.
Kønt er det fanme ikke.
Jeg har iøvrigt svært ved at se, hvordan ønsket om et kontrol-samfund, der ikke lader DDR meget tilbage, kan være et udtryk for konservative grundværdier, hr. Barfoed, men det er jo en anden sag, mellem dig og dine eventuelle vælgere.
NĂĄ, men.. Tak til Mchangama. Rart at der er nogen som orker at rĂĄbe op, nĂĄr den frihed vi har opbygget gennem ĂĄrhundreder angribes, og degenereres, af kontrolfixerede politikere.
Hvor meget det hjælper ved jeg ikke, men gøres skal det jo. Skræmmende og trist, at du står så alene på skansen. Lad os håbe folk vågner, før det er for sent.
Fagre nye DDR-verden under den nuværende røde løftebrudsregering som ikke har meget tillid til de danske borgere! Politiet og Skat m.fl. klynker i sædvanlig offentlig stil over at de ikke har ressourcer nok men nĂĄr vi skal bruge politiet om natten i.f.m. nattelivet eller i.f.m. med et indbrud sĂĄ er de ikke til stede og de kriminelle pĂĄ Christinia er helt fredet fordi politiet ikke tør gĂĄ ind pĂĄ Christinias omrĂĄde! Og Skat kan ikke finde ud af at gĂĄ efter de store svindlere men er dygtige tl at møde op pĂĄ lokale kræmmermarkeder m.m. hvor de kan gennemskue at en pensionist stĂĄr og sælger nogle frugter uden CVR-nr.! Og de tusindvis af indvandrere + andre dovne Robert-typer som fĂĄr forskellig form for bistand og arbejder ved siden af eller rejser hjem pĂĄ ferie i lange perioder kan de heller ikke finde ud af at stoppe! Det er jo forsvindende lidt man opnĂĄr ved disse “totalkontroller” istedet for at gĂĄ mĂĄlrettet efter dem som bedrager samfundet – f.eks. dem pĂĄ udenlandske nummerplader – men de offentligt ansatte er jo dygtige til at holde gryden i kog og lade som om de er effektive – i landet med verdens fhv. dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk!
Tænk, jeg troede ellers, at Tante Berlingers og b.dk’s læsere gik ind for lov og orden. Men nu forstĂĄr jeg, at klientellet under anførsel af Cepos gĂĄr ind for et anarkistisk samfund uden politi eller anden besværlig myndighed.
Jeg er 110 % enig i denne blogs indhold men det handler vel om, at der efterhånden er så mange offentligt ansatte tjenestemænd og noget skal de jo lave.
Og i øvrigt er deres arbejde jo meget vigtigere end det arbejde alle andre borgere i landet bestrider
(Og derved i parantes bemærket betaler deres løn). Det her stopper ikke her det bliver kun værre sĂĄdan tænker en “ChristiansBorger” M/K altsĂĄ en MF´er bare.
Og til Helge Olsen beklager men du er en kvaj pande. Alle gĂĄr naturligvis ind for lov og orden, men det handler jo om, at det er pĂĄ bekostning af borgerens frihed og rettigheder.
Eks hvis man nu er på arbejde og har travlt, skal jeg bare videresende regningen for den tid jeg bruger på at vente til det bliver min tur til at vise kørekort etc. til disse vigtige uniformerede personer. Kunden betaler sikker med glæde den ekstra time der bruges. Det er det jeg mener med ingen er vigtigere og har et vigtigere arbejde i landet end disse uniformerede embedsmænd. Vi andre betaler bare deres løn og er til grin for egne penge.
Men hvad faen i Danmark har vi jo ikke noget problem med at erhvervslivet har for høje omkostninger. SĂĄ den ekstra omkostning (ventetid undervej til arbejde eller mĂĄske igang med arbejde) sender vi bare videre til kunden. Det forbedrer vel konkurrence evnen og begrebet “Totalkontrol” kender de sgu nok ikke andre steder i EUropa for de har ikke nok ansatte i den offentlige sektor. MĂĄske kan vil leve af at velfærds eksportere tankegangen til dem. SĂĄ de kan komme tilpas meget “ned i gear” og blive lige sĂĄ langsomme som os sĂĄ vi kan konkurrere med dem. Smart.
Tja, ligge ude på landevejene ka’ de; men opklare nogle af de tusindvis af indbrud, det ligger det hårdt med. Hvad var opklaringsprocenten ved sidste opgørelse – under 5 %?
Ellers er Dk, desværre ved at udvikle sig til et overvågnings, stikker og nassersamfund, der ikke ligger tilbage fra de henfarne stater, Sovjet og DDR, som nævnt under et andet indlæg; men vi så, hvordan det gik disse.
Skrot folketinget, og lad os få et forretningsministerium, så kunne det være, vi kom nogenlunde på ret køl.
Ellers vil jeg henvise til Ole Skovgaard’s indlæg.
En vis såkaldt nævenyttighed viser sig iblandt.
Hele samfundet minder mere og mere om en slaveplantage. Det er rædselsfulde udsigter for fremtiden.
Der er vel kun at vise sin foragt nĂĄr vi bliver stoppet uden grund..for disse mennesker som VI betaler for at frihedsberøve almindelige mennesker – uden grund ! Det er uhyggeligt at man pĂĄ Christiansborg bare synes det er helt OK.
Ja lad os tage skridtet fuldt ud… der er jo ingen grundlæggende forskel pĂĄ ens bil og ens hjem. Giv dog politi og skat fri og uhæmmet adgang til din bolig, dine emails osv… 24/24h (de har jo næsten allerede..faktisk svært at overdrive mere… det er en realitet)
En ekstra god grund til at flytte til lande hvor man stadig har respekt for den enkle..
I Danmark er du degraderet til et CPR nummer der skal yde til Staten… sĂĄ se at komme igang !!
Denne udvikling, som Jacob Mchangama, Cepos her sætter spørgsmålstegn ved, har været drøftet i mange år i USA, og bliver det i stigende grad dag. Den linkes til disse i bunden af dette indlæg. Hvor jeg vil forsøge at beskrive psykologien i kort form, der er årsagen til udviklingen. Der i realiteten er en afvikling af samfundet
George Orwells roman 1984 er en mere end meget realistisk skildring af et fremtidssamfund, hvor tre superstater har delt verden mellem sig. Winston Smith lever i Oceanien, som beherskes af “partiet”, der med Storebror (USA) i spidsen kontrollerer alt – selv tanker lader sig pejle.
Lars Jensen, adm. direktør i SeaIntel Maritime Analysis, “Magtfulde unge politikere uden virkelighed” (Berlingske 30. juni 2012), bruger eksemplet i sin beskrivelse af den politiske umodenhed, som i stor stil er ved at indfinde sig i det politiske system. En umodenhedstilstand, der naturligvis ikke kun er forbeholdt politikerne, men som er lige så udbredt i hele samfundet. Ikke blot i Danmark, men i hele den vestlige verden. En umodenhedstilstand, der også vil blive resultatet af kapitaliseringen og demokratiseringen af resten af verden.
George Orwell beskriver slutresultatet på en psykologisk udvikling, der sker lige nu. Men som startede med de tidligste menneskers begyndende bevidsthed om egen eksistens. Mennesket begyndte den teknologiske udvikling med udviklingen af flækkestenen, som så på et senere tidspunkt fik et skæfte, og blev på den måde til en økse.
Bevidstheden, og hjernes begyndende opfindsomhed, har i de tidlige stadier af menneskets udvikling sandsynligvis været udslagsgivende for artens overlevelse. Men hjernes opfindsomhed kender ingen grænser. Hvorfor den teknologiske udvikling blot fortsætter og forsætter. For nu at være uden anden mening, end at det nu blot gælder om at finde på noget nyt i en uendelighed. Herunder i et væk at skulle modvirke de mange skader, som teknologien selv skaber til stor skade for menneskene og den hele natur. Til i dag, hvor overvågningen bliver stadig mere omfattende grundet den teknologiske udvikling, hvor de fjernstyrede droner flyver rundt og overvåger stadig mere af den menneskelige aktivitet på jorden. Foruden de dræber de elementer, som måtte opfattes som en trussel mod systemet.
Alt dette sker lige nu!
Opfindelserne forandrer på den konto menneskets levevilkår med stadig større hastighed, og mange gange hurtigere, end mennesket psykiske mekanismer kan omstille sig. For de psykiske lovmæssigheder er trods udviklingen forblevet de samme, som da mennesket flækkede den første flintesten.
Hjernens stadigt hurtigere frembringelser, med de deraf følgende stadigt hurtigere samfundsændringer, konflikter derfor de urgamle, og ekstremt langsomt foranderlige psykiske mekanismer, hvor mor-barn forholdets psykologi er det helt centrale. For betinger udviklingen sådanne forandringer i levevisen, at moderen ikke kan opfylde barnets medfødte forventninger til opvæksten, da vil disse svigt konsekvent betinge barnet psykiske skader.
Det er her det psykisk syge hos menneskeheden indfinder sig, som en psykisk nedbrydende faktor, og som hos samtlige andre arter kun er kendetegnende for Homo sapiens. Den sociale arv, som tidligere overbragte moderens basale naturlighed til barnet, overbringer nu moderens psykiske afvigelser til barnet. Hvorved det psykisk afvigelser dels opformeres, og dels forværres i takt med, at den teknologiske udvikling vedblivende fjerner mennesket fra dets oprindelige naturlighed, som menneskets psykologiske mekanismer, den dag i dag, fortsat er tilpasset.
Lovmæssighederne omkring det psykisk syge er ved opformeringen, at gør det syge så psykisk sygt, at det udrydder sig selv. Læser man bøger eller ser film om fremtiden er det kendetegnende, at mennesket er blevet følelseskoldt, mekaniske og ikke tænkende. Samme tilstand, som mange kender som: Psykopati. Bøgerne og filmene afspejler således virkelighedens verden. For psykologien arbejder i den retning hver eneste dag. Og nu går det stærkt!
Lars Jensen er muligvis ikke psykologisk tænkende. Men han ser udviklingen i form af umodne politiker, der har en urealistisk realitetsforståelse. Tilstanden kendes under begrebet: Infantilitet. Årsagen er unaturlige opvækstforhold, der ikke indfrier de medfødte udviklingsfaser, som er forudsætningen for skabelsen at en psykisk hel personlighed hos individet. Disse svigt skaber psykiske blokeringer af en art, der fastholder individet i ubevidste fastlåste tilstande, såsom infantilitet, hvor modenhedsudviklingen forbliver fastlåst på et barnligt stadie. Det nogle af disse tilstande Lars Jensen beskriver i sit indlæg.
Så gør vi ikke noget nu, glider udviklingen videre mod det psykopatiske samfund og den menneskelige selvdestruktion. Det er et forhold enhver med psykologisk indsigt vil skrive under på er udviklingen. Så der er ikke grund til af betvivle det her anførte!
Hvad gør vi så, vi der stadig evner at tænke realistisk i forhold til virkeligheden?
Vi skal naturligvis nedbryde systemet, der betinger udviklingen. Det siger vel sig selv? Intet normalt tænkende menneske har vel et ønske om, at deres børns børn skal leve i et psykopatisk samfund?
De fleste vil ubevidst nikke, mens de med munden siger nej. De samme mennesker har det på samme måde med naturødelæggelserne i almindelighed og klimaændringerne i særdeleshed. De ved godt udviklingen er selvdestruktiv, men psykologien i tingene gør, at de alligevel handler imod al logik.
Det er derfor hele systemet skal nedbrydes, med de konsekvenser det får i form af kaos i overgangsperioden. Men da befolkningerne ikke er realistisk tænkende, så er der ingen anden udvej. De skal dikteres en udvikling, der går den anden vej. Nemlig mod et meget lavteknologisk samfund.
Det bliver med andre ord en krig at overleve
En kamp mod noget, som vi godt ved, og længe har vidst, kommer!
Tak, tak, tak for en særdeles fornuftig artikel!
Vi er henne nu i DDR- tilstande og det der endda er værre. Politiet, der burde foretage sig helt, helt, helt andre ting f.eks. i “gadebilledet” – de sætter deres mandskab ud pĂĄ vejene og finder personer der kører “55 km” hvor man mĂĄ kun køre 50 o.s.v. o.s.v.
Jamen, jamen, jamen – DET er da ogsĂĄ nemt for dem! ingen problemer – blot udskriv bøder til de i forvejen afgifts/skatteplagede stakkels danskere.
Hold da kæft hvor er det ulækkert. Var det ikke lidt mere fornuftigt at sætte politi ud i større omfang i gaderne? At åbne politistationer ude i samfundet der idag er lukkede? Hvad foregår der i hovedet på politikere og politiledelsen????
(skulle det endelig være – sĂĄ gĂĄ dog efter cyklisterne, der jo kører i modsat retning, i fodgængerovergange, pĂĄ fortove, med mobiltelefoner, 2.3 pĂĄ een cykel over for rødt os.v. os.v.
Tak Jacob fordi du fortæller om denne “fantastiske” indsats de gør mod bilisterne lige nu.
(Fang spritbilister, ekstreme fartsyndere og evt. de der taler i mobiltelefon og ikke bruger sele) Men DET SKAL DE DA IKKE STOPPE ALLE FOR AT FINDE!!!
Utroligt mærkeligt samfund vi har lige nu.
“Bjørn Holmskjold” – er du ikke lidt væk fra Jacobs fornuftige indlæg??? Jesus!
Jens hansen, Peter Larsen, Jan Petersen – ja, hvor HAR I ret!!! Godt vi er mange. Problemet er hvad det hjælper? Politiet har magten – og politikerne finder ĂĄbenbart at det er bedre at de kontrollerer biler end at de stopper eller forhindrer kriminalitet!!! (endda af den grovere art). Jamen, jamen, jamen.
Tja,vi er pĂĄ vej mod det 4.rige med stormskridt…personificeret af EU, Merkel og de store banker.
Det her er kun starten på fagre nye verden, og vi vil også med Løkke som statsminister opdage, at kontrol og overvågning helt ind i stuen og soveværelset, bliver dagligdagen.
Det er dog værd at huske,at der kun er 175 folketingsmedlemmer, og at vi er mere end 5 millioner indbyggere i DK. Vi bestemmer selv om vi vil give magten til en lille, men ekstrem gruppe af grådige og kontrol-maniske folketingsmedlemmer.
Distriktsbetjentene Viggo Søndergård og Niels Vendelbo klarede alle problemer i Jerne og Gammelby på en cykel med en samtale, blyant i hånden og notesbog i lommen, dengang kommunen havde 115 ordensbetjente og 30 kriminalbetjente.
Så blev kommunen sammenlagt med nabokommuner og de nye betjente fik også eget kontor i politigården med en computer og kontortid fra 10-11 eller fra 14-15 med møder i indlagte pauser. Byen har nu flere vagtmænd end politibetjente, der gerne er kontrollører ved fodboldkampe om søndagen, hvor de tidligere spillede i et politiorkester i en halvleg på stadion.
[...] [...]
Arne Ruud, Landbetjenten skole skibet Danmark og Dannebrog der smælder i vinden. Jeg kommer bare aldrig til at forstĂĄ tankegangen. For at fange mĂĄske 2 lovovertrædere er det OK at forsinke/ genere mĂĄske 2000 almindelige borgere der egentlig bare forsøger at passe deres arbejde. AltsĂĄ dem der stadig har det problem at de skal pĂĄ arbejde…. for at betale til deres fine uniformer og deres løn.
Jeg forstĂĄr ikke tankegangen. Nøgleordet mĂĄ vel egentlig være “Kollektiv afstraffelse”. Lidt ligesom hvis der bliver kørt nogen ned, skal alle der kører 5 km/h for hurtigt fotograferes og have 1000 – 2000 kr i bøde.
Visitationszoner og “totalkontroller”, og SKAT´s bemyndigelse til bare at kunne vade ind pĂĄ folks matrikler, endvidere PET´s meget udvidede beføjelser efter 11.09., hvor man kan snage i folks email, den famøse knivlov og nu er det blevet kriminelt at eje en luftriffel over 4.5mm. En indskrænkning i den personlige frihed, og vedtaget bl.a. af liste C, der pĂĄstĂĄr de hylder den personlige frihed.
Og folk flest er tilsyneladende ligeglade,mange har taget skade pĂĄ krop og sjæl, og roder viljeløst rundt i gulvhøjde med deres sutteklude, bare de har deres opium pĂĄ de ĂĄndsforladte TV-kanaler, hvor man nærmest priser det at være kriminel (“Fangerne”).
Myndigheder opfordrer til stikkeri/angiveri. Ville det ikke være nemmere, hvis man fra fødslen fik indopereret en chips, hvorefter hoveddirektoratet for folks gøren og laden, derefter kan registrere folk fra vugge til grav. Så får man det sorte arbejde med som en ekstragevinst.
Umiddelbart efter urolighederne i Odense svarer en ledende politimand pĂĄ spørgsmĂĄlet om, hvorfor der ikke er foretaget anholdelser, følgende: “Stemningen var ikke lige til det.” Vi lader den stĂĄ et øjeblik.
I nyhederne 27.08. får vi oplysninger om, at betjentene på Vesterbro i København har fået forbud mod at anholde pushere med den begrundelse, at der mangler ressourser. Vi får i samme nyhedsudsendelse at vide, at fremover skal politiet være SKAT´s forlængede arm, idet man regner med, at der i 2013 er blevet budgetteret med en halv milliard i fartbøder. Hvis målet ikke bliver nået, må man vel forvente, at taksterne igen får et nøk opefter.
I dag ser man næsten kun en politibil i gadebilledet i forbindelse med razziaer eller prestige fyldte topmøder. Jeg troede i min naivitet, at politiet skulle synliggøres. Etaten har i flere omgange fået tilført millioner af kroner for at kunne løfte opgaven, men åbenbart forgæves.
Da der for få år siden var uroligheder i det indre af København (hærværk,smadring af biler og butikker),stod politiet og så passivt til. I Christiania og steder på Nørrebro tør politiet tilsyneladende ikke at vise sig. Men man har så sandelig tid til at knalde folk for at køre for hurtigt, uden cykellygte og for at tisse i en port en mørk aften, som det skete for en god bekendt.
De tiltag som vores skødesløse dilettantiske skrighalse på Ræveborgen praktiserer på en sagesløs befolkning, matcher fint en totalitær, stalinistisk og rødfacistisk holdning, som det bl.a. blev praktiseret i det nu hedengangne DDR.
@Erik Larsen
Det er langt nemmere for politiet at tryne menigmand istedet for de kriminelle.
De kriminelle jager jo bare politiet ud.
I det hele taget er retsvæsenet én stor joke. Beskæftigelsesterapi for de involverede!
Jeg forstĂĄr ikke hvad I hyler over….Love og regler som ikke hĂĄndhæves er værdiløse. Hvis I er uenig med lovene eller hastighedsgrænserne osv., sĂĄ er det vel loven der skal ændres, ikke kontrollen af dem.
Det er bare logist at man tjekker alt når man nu alligevel er er ude med riven. Eller hvad, skal det være så firkantet at man skal have forskellige kontroller spredt ud, en kontrol hvor man kigger efter seler, men lader fulde og biltyve køre forbi, for det er jo ikke det man kigger efter?
Jacob Mchangama, Cepos
mandag den 1. oktober 2012 kl. 13:53
siger…” Det er vanskeligt at lave et røveri uden at flygte fra stedet.”….faktisk rigtig nem. Men skal bare være en borgerlig skattesnyder,bedragere og misbrugere af den Danske lønmodtagere mv…,og det hele kan gøres fra den idemæssige side, uden at bevæge sig en tommer,via computeren og “kontoret”….De største forbryder af alle er dem der snyder systemet for millioner, og betyder død over hundreder i hospitaler,mv…Et opgør er inde for rækkevidde…Franske tilstande i Danmark nu, med 75 % skat for lønmisbrugere og derudover straffe for skattesnydere og bedragere i forhold til deres samfundsmæssige omkostninger…ca.297 ĂĄr til brixtofte altsĂĄ!
ĂĄh, nu kom det! Skat er nu den store skurk mod borgelige misbrugere af deres medmennesker? stopper og tjekker om millionbilen er ordentlig betalt under de minimumsregler der eksistere nu for de rige? Ja de ussle borgerlige som CEPOS repræsentere har kun en ting for mente…deres egen tegnebog…Godt at du kan stĂĄ for de ussles rettigheder…ussle har ogsĂĄ ret til repræsentation! Du bekymrer dig om storskattesnydersrettigheder nu? Før var i jo kun intresseret i ham med baseball batted der komme til strandvejen om formiddagen! MĂĄske har den siddende regering alligevel fĂĄet indført et absolut minimum af anstændighed der? Vi takker jer i sĂĄ tilfælde…Manden,Hr. cepos direktør, der ikke er korrekt registret i sin millionbil, koster os meget mere i samfundomkostninger end den normale alkoholtĂĄgede borgerlig der undgĂĄr at ramme barnet om formiddagen/eftermiddagen! Det lykkedes jo ikke for dem alle og….
Lars barfoed er jo selv medinblandet i sit eget downfall, via at han ønsker de konservatives ve og vel, og at interessen for den næste k renæssance bliver sĂĄ stor som muligt. Nu har jeg jo familiære(altsĂĄ jeg er ikke blodrelateret til barfoed, og har aldrig mødt manden!) forbindelser til hans mor, og ved at han er et ordentlig menneske via folk jeg stoler pĂĄ der. Synd for de konservative, endelig at et ordentligt menneske ved roret der og han skal fratages hans ordentlighed…jeg er jo ikke ligefrem borgerlig, sĂĄ det er store ord! Hans politik-glem det….hans citat-er ligegyldig, men dog 75 procent mindre ligegyldig end dit forsvar for borgerlige rige, via at skat er den store skurk mod friheden! Gud herrebevares for en gang pladder!
Skrevet af Oscar P., 1. oktober 2012 kl. 14:10
tak oscar for bidraget…hvor er spam knappen?
Skrevet af Arne Rud, 1. oktober 2012 kl. 14:15
tak arne, hvor er spam knappen for ingen meninger?
Til tider får man den mistanke at Barfoed må have lært politik på partiskole i DDR og i den forbindelse have sat sig grundigt ind i hvilke magtmidler som Stasi havde lov til at anvende.
Skrevet af Gustav Uffe Nymand, 1. oktober 2012 kl. 14:23
wanna be radikale venstre her, ….selvfølgelig er han pĂĄ vej ud..vi skal ha folk som den offentlige nassere nr.1 joachim kugle(fra)støder frem, via de penge han modtog som professional sportudøver fra Danmark og hans nu ĂĄrlige million som landets højst betalte bistandsklient.
ja,ja,ja,ja
fucking hørt!
Skrevet af Jan Weincke, 1. oktober 2012 kl. 15:42
….tak for bidraget til den samfundsmæssige udvikling og forbedring! Dronningens fortjenstmedalje er pĂĄ vej…
Men nu forstår jeg, at klientellet under anførsel af Cepos går ind for et anarkistisk samfund uden politi eller anden besværlig myndighed.
Skrevet af Helge Olsen, 1. oktober 2012 kl. 17:08
…faktisk hr. olsen, sĂĄ bruges poltiiet generalt udmærket inde for de kanter-borgerlige til at undertrykke de fattige og desperate..De andre “besværlige” myndigheder som skat mv, ja de plejer jo ogsĂĄ at repræsentere dem…mĂĄske har den siddende regering alligevel uden om jeltveds like, fĂĄet indført lidt minimum anstændighed der?
Skrevet af Thomas H. Rasmussen, 1. oktober 2012 kl. 16:46
jo det kniber for skat med storsvindlerne, Men christiania er faktisk udmærket som en samfundsmæssig indretning for alternativ living og mindre stress der for dem…Du burde tag der ind, ikke en gang men 5 og snak lidt med folk der med en ĂĄbent tilgang, og du vil lærer at de faktisk er ret ĂĄbene nĂĄr du er det…ja,ja,ja døve ord…men udvidelse af den personlige horissont er aldrig dĂĄrligt!
Ellers vil jeg henvise til Ole Skovgaard’s indlæg.
Skrevet af Jens Hansen, 1. oktober 2012 kl. 18:38
…det vil jeg ogsĂĄ,bare i sammenligning med jens hansens indlæg altsĂĄ…
Hele samfundet minder mere og mere om en slaveplantage. Det er rædselsfulde udsigter for fremtiden.
Skrevet af Jan Petersen, 1. oktober 2012 kl. 18:45
…Jo jeg ser det ogsĂĄ, metropolis af fritz lang, og den Danske lønmodtagere under total kontrol…Enig!
Skrevet af Peter Larsen, 1. oktober 2012 kl. 18:46
Faktisk er det jo sådan at kommuner i Danmark har ret til at aflæse borgers computere hvis de er på overførelsesindkomster! Det støtter du vel gerne op om?!
for at aflæse om kontanthjælpsmodtagere evt flyrejser til tyrkiet uden udrejse ret fx! Se hr. Cepos Direktør stå for deres rettigheder, en snestorm i sahara dag!
Det ligner mere en skattejagt! – og ikke et færdsels
kontrol, men en pengeindsamling for,at overholde det
aftalte fastlagte budget. Men også en udløber af de
love i et kontrolsamfund.
Skrevet af Bjørn Holmskjold, 1. oktober 2012 kl. 18:51
1984 er fantisk…men læs ogsĂĄ orwells “burmese days”, den gir en bedre “account off” borgerlige misbrugere af deres medmennesker! Forresten er 1984, vist mere en ide om metropolis ala fritz lang og derved om industriens og kapitalismens ødelæggese af mennesket! Men det er en anden historie!
Skrevet af Bjørn Holmskjold, 1. oktober 2012 kl. 18:51
“Den sociale arv, som tidligere overbragte moderens basale naturlighed til barnet, overbringer nu moderens psykiske afvigelser til barnet. Hvorved det psykisk afvigelser dels opformeres, og dels forværres i takt med, at den teknologiske udvikling vedblivende fjerner mennesket fra dets oprindelige naturlighed, som menneskets psykologiske mekanismer, den dag i dag, fortsat er tilpasset….”
,,,og farens lydløsse (u)skyld?
og bjørn homskjold…
“SĂĄ gør vi ikke noget nu, glider udviklingen videre mod det psykopatiske samfund og den menneskelige selvdestruktion. Det er et forhold enhver med psykologisk indsigt vil skrive under pĂĄ er udviklingen. SĂĄ der er ikke grund til af betvivle det her anførte!”..
og..
…Ethvert menneske med indsigt ved at men ikke skal overdrive psykologens indsigt,magt(for dem med for mange penge,over for deres modsigere!). Men skal derimod betvivle alle formler der formidler den ultimative sandhedog den mener jeg er relativ i ethvert omrĂĄde,udenom den matamatiske ligegyldighed!
og..”Hvad gør vi sĂĄ, vi der stadig evner at tænke realistisk i forhold til virkeligheden?”…
…Du er vel ikke sĂĄ heldig at være iblandt de 144.000 udvalge jøder, eller hvad næsten lige nummer iblandt jehovas vidners-første vidner og de andre rabiate kristen fundamentalist grupper der overgĂĄr muhammed lo gange i sindsyghed? Det samfundsmæssige opgør kommer, men betyder ikke armegeddon men ordentlig og lige menneskelige forhold! Socialismen er den naturlige menneskeform, stenalderen og de borgerlige tilbyder sine formler for misbrug, men mennesker er lige meget værd!
Tak for bidraget,nød det…
Skrevet af Erik Larsen, 1. oktober 2012 kl. 19:16
Hr. bilist….Syndes du ogsĂĄ at skatesnyder billister i millionbiler skal ha lov at gøre som de vil? efter de har tjent deres penge fra arbejderens sved? ja,ja,ja,ja,
Skrevet af Arne Rud, 1. oktober 2012 kl. 19:53
arne rud, smørum kommune-nu egedal- havet engang en konservativ borgmester ved navn jens jørgen nygĂĄrd, siddende i EU og viceborgmester i egedal idag. I 2005 gik han rundt og nedtog røde valgplakater under kommunalvalget…ja,ja,ja penge som viceborgmester,penge som eu repræsentant…bare helt normalt borgerlig.Gik pĂĄ DR dengang og undskyldte i bedste sendetid…ja de ussle har ingen etik!
Mig bekendt er det politiets arbejde både at sikre, at folk ikke kører spirituskørsel og at hastighedsbegrænsningerne bliver overholdt.
At politiet samtidg kaster et blik for at se, at der ikke fragtes tyvekoster, narko eller våben, kan ikke gøre mig særlig forskrækket.
Som vi ved, er der en stadig ulmende bandekrig, der som “det løse” medfører alskens kriminalitet, og den ser vi vel gerne bekæmpet, eller hvad ?
Som socialdemokrat er jeg ikke enig med dig om meget. Men der skal jo altid være en undtagelse, og her er den så åbenbart!
Jeg er meget enig med dig i, at totalkontroller ikke hører hjemme i et frit, åbent, demokratisk og tolerant samfund som det danske har været og som det fortsat skal være.
At Søren Sørensen “Spammer” bloggen med indlæg til fordel for “Totalkontroller”, bekræfter mig egentlig bare i hvor langt ude det her er. Det handler om, at det er OK at genere/forsinke mĂĄske mere end 1000 gange sĂĄ mange almindelige kriminaliserede borgere, som de forbrydere man fanger. Og kom ikke at sige at det er 5 min vi taler om. Jeg har set veje i København hvor man gennemfører kontroller, i og med man standser alt trafik kan vi tale om halve og hele timer i forsinkelse.
Tanke gangen er for mig som tidligere beskrevet fuldstændig uforståelig. Medmindre ens samfunds syn er sådan, at man bestrider samfundets ubetinget vigtigste arbejde og al anden aktivitet i samfundet (Som i øvrigt betaler deres tilstedeværelse) er underlægnings musik. Og det er jo nok sådan at det er, lidt ala det samme Tom Jensen er inde på i sin blog om Anne Vang. Osv osv osv. Borgeren er bare blevet overflødig underlægnings musik, til disse for udviklingen af et lands BNP så ufatteligt vigtige personer.
Man skulle mene at bilen var en forlængelse af ejendommen og derfor er/var ukrænkelig. Med mindre politiet skønner at der forgår noget lovstridigt burde det kræve en dommerkendelse at gennemrode andres præmisser.
Jeg har desværre bare oplevet hvor dårlig det Danske politi kender bla. Grundloven og de rettigheder jeg er sikret som borge der igennem. Ikke nok med det tror de at politi vedtægter til side sætter grundloven. De Danske betjente burde have længere og bedre uddannelse, hvor borgernes rettigheder kommer i fokus. Det skal jo ikke være sådan at jeg som lovlydig borger skal frygte politiet og deres inkompetence.
@Jacob Mchangama
“Kald mig gammeldags, men jeg foretrækker en mere ordinær forstĂĄelse af den personlige frihed, hvor dette begreb betyder, at der er grænser for, hvad staten kan udsætte sine borgere for, og hvor mĂĄlet ikke altid helliger midlerne.”
PĂĄ dette punkt er jeg ogsĂĄ gammeldags.
Jeg er ikke ALTID enig med dig, men dine indlæg er ALTID relevante.
Tak for det!
“Wollt Ihr die totale Kontrolle?!”
Grundlovens § 72 lyder: “Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelser, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud pĂĄ post-, telegraf- og telefonhemmeligheden mĂĄ, hvor ingen lov hjemler en særegen undtaglse, alene ske efter en retskendelse.”
Det er efterhĂĄnden almindelig kendt, at denne hovedregel er udvandet til ukendelighed af myriader af love, som “hjemler en særegen undtagelse”, f.eks. den seneste udvidelse af Skattevæsenets ret til at vade ind pĂĄ ens private grund for at stille spørgsmĂĄl om sort arbejde – ogsĂĄ selv om man beder dem forføje sig fra ens ejendom.
Nøgleordet er “særegen”, som mĂĄ indebære en indskrænkende fortolkning af reglen – ikke udvidende, fordi den derved bliver tiltagende meningsløs.
Tendensen er imidlertid klar: Der skal for enhver pris flere penge i Statskassen, under denne regering til finansiering af projekter som skal fremme Socialismens march mod sejr, hvilket kun kan ske ved at makle befolkningen yderligere, og så må gammeldags retsprincipper og almindelig anstændighed vige for fiskale hensyn. Mammon er blevet gud langt ind i socialisternes rækker.
Det kræver imidlertid borgere med civil courage og tegnebogen i orden at indbringe diverse love for domstolene med henblik pĂĄ at afgøre særlovenes overensstemmelse med Grundloven, som det ellers var meningen skulle have forrang for alle andre love. Jeg beder derfor for at domstolene vil begynde at forkaste disse lovgivningsmæssige vildskud, som underminerer Grundloven og de grundlæggende frihedsrettigheder som er nedfældet i den. Ellers ender samfundet som i Orwells “1984″ og sĂĄ kan vi lige sĂĄ godt lægge os til at dø.
@Carsten Hansen
Nu er Orwell et godt eksempel på, at man både kan være venstreorienteret og samtidig arg modstander af det totalitære overvågningssamfund.
@ niels hansen:
Det var dengang.
@Carsten Hansen
HĂĄnden pĂĄ hjertet – mener du virkelig, at ønsket om mere overvĂĄgnining (kameraer, aflytning etc.) er noget der ligger specielt til venstreorienterede?
Hvor mange milioner gav en totalkontrol pĂĄ strandvejen pĂĄ mindre end 2,5 time???? :-)
Gad vide om de samme mennesker som brokker sig også ønsker en slap kontrol med folk på kontanthjælp og dagpenge.
@Bjarke Mortensen
God pointe!
@ niels Hansen:
Dit forsøg pĂĄ at skubbe mig en generaliseret mening i skoene afvises, allerede af den grund at Orwell i “1984″ kritiserede et nationalsocialistisk, dvs. højreorienteret, totalitært samfund.
Når det er sagt, er det kendetegnende, at de totalitære overvågningssamfund, vi har været vidner til i det seneste århundrede, overvejende har været af socialistisk/kommunistisk tilsnit. Men det passer jo med at venstreorienterede hylder kollektivistiske ideologier, dvs. systemer som sætter kollektivet = staten over individet.
Jeg er ikke generet af sikkerhedskameraer på offentlige steder, men jeg modsætter mig tendensen til at den enkelte borgers frihedsrettigheder undergraves af kollektivets interesse i at rage mere og mere til sig. Der må være andre måder at kontrollere os på end ved at gribe ind i vores bevægelsesfrihed og ret til privatliv. Jeg er for gammel til at mit privatliv har offentlig interesse.
@ Jacob Mchangama!
Jeg er fodt i Danmark Marts 6, 1932, og opvoxet i Danmark, og jeg var i Danmark under hele krigen fra April 9, 1940-Maj 5, 1945.
Jeg husker Nazisterne og Gestapo alt for tydeligt, men det gor du ikke, fordi du er jo ikke engang 40 aar gammel.
Jeg tror at det er paa tide at Danmark bekender kulor, og inrommer, at Danmark nu er blevet til et Nazist/Kongedomme, og at de river Dannebrog ned fra Amalienborg, og Christiansborg, og hejser Nazisternes Hagekors istedet for.
Fordi, jeg kan nu tydeligt genkende Gestapo som nu bare er forkladt i Danske Politiuniformer, istedet for den velkendte Tyske Gestapo uniform.
Goddag Hr. Jacob.
Med venlig hilsen,
Balther Johannes Jensen.
Fantastisk, bilen skal til syn hvert andet ĂĄr, fordi samfundet ikke har tillid til, at almindelige mennesker holder deres bil i forsvarlig stand. Og nu har politiet sĂĄ ĂĄbenbart heller ikke tillid til synshallerne, og vil lave deres egen ekstrakontrol. Med pĂĄ at andet indgĂĄr i kontrollen, men det her er for langt ude.
@Carsten Hansen
“Jeg er ikke generet af sikkerhedskameraer pĂĄ offentlige steder …”
Men det er jeg sgu. Det eneste sted, man efterhånden kan pille næse, er i et hult træ ude i skoven.
Det er nok bare Jeres tåbelige naivitet i forhold til magt/statsmagt og totale fravär af selvindsigt, kulturelt og historisk, der snörer sig sammen.
Udviklingen er dyster, men fuldstændig logisk.
Først udhuler og udvander man folkestyret. Så indfører man politikker der undergraver økonomien og mangedobler kriminaliteten osv. Så har man også en grund til eller undskyldning for at mangedoble kontrollen med danskerne osv.
En ond cirkel er i gang. Men den begyndte med undergravningen af demokratiet.
Hvis danskerne ikke tager sig gevaldig sammen, og får genopbygget deres demokrati i retning af ægte, direkte og oplyst demokrati som i Schweitz, så vil de ende som udplyndrede, retsløse og foragtede undersåtter og 3. rangs borgere i deres eget land.
Eller de vil ligefrem blive etnisk udrenset mv.
En demokrati-bevægelse, plus folkeoplysning og politisk fornyelse/ nye partier, er hvad der skal til, hvis vi skal undgå en undertrykkende og kafkask DDR-stat og vores kulturs/civilisations fuldstændige ødelæggelse.
PS: At stoppe hundredvis af biler i hele og halve timer, er naturligvis ikke i orden. Det er jo ikke fornøjelseskørsel alt sammen. Nogle gange haster det jo med at komme frem. Det kan være en læge som er på vej til en patient. Det kan være en forælder der skal hente et barn et sted på et bestemt klokkeslet. Det kan være en psykisk syg som det er vigtigt at komme hen til uden forsinkelser. Det kan være et vigtigt møde med forretningsforbindelser osv.
Det er nærmest forrykt at man oveni andre forsinkelser nu også skal risikere langvarig standsning på landevejen og motorvejen eller inde i byerne.
Lad os få noget grænsekontrol i stedet. Det vil være bedre for alle undtagen de ind- og udstrømmende kriminelle.
Er politikerne virkelig kommet så langt ud, at de vil godtage at man stjæler endnu mere tid fra borgerne? Der må være andre og bedre metoder til bekæmpelse af kriminaliteten.
Kontrollanterne!
Med udgangspunkt “Nineteen Eighty-Four,,1984
af George Orwell, der udkom i 1949, som kort
fortalt handler om “Big Brother- tanke politiet,,
- og det totale overvĂĄgnings-samfund.
Et samfund hvor alle vogter pĂĄ hinanden
og alle frygter alle lige som vi kender det fra den
islamiske verden – et samfund, der er skabt af
had, vold, blod , terror, løgne og frygt!
Et samfund af frygt og afmagt “det levende helvede,,,.
Der er og har altid været nogen, der ønsker at kontrollere
og tage kontrol over de andre – enten religiøst eller politisk
– eller begge dele – islam!
Men vi kender det ogsĂĄ fra hverdagen: pĂĄ arbejdspladsen,
medierne etc. etc. Der er altid nogen, der stĂĄr klar i kulisserne
for, at overtage kontrollen over de andre. Sådan er dét!
Hvis man fx. er fodbolt spiller eller skak spiller, så véd
man, at det handler om at tage kontrol/overtaget over
modstanderne. Hvis man er politiker eller præst, så handler
det ogsĂĄ, om – at tage kontrol over de andre!
Der findes mange forskellige former for
kontrol. Vi bliver kontrolleret af skattevæsenet, licens kontoret
og færdselpolitiet etc. etc. Hvis man fx. er på nettet vil man vide, at man
bliver overvĂĄget/kontrolleret idet alt pĂĄ nettet kan
kontrolleres – sĂĄ vidt sĂĄ langt!
Desuden findes der ogsĂĄ den kontrol, som vi ikke
tænker over fx. når vi går rundt i suppermarket, mens
vi bliver overvĂĄget/kontrolleret af video kammerar over
alt – eller vi sidder i en lufthaven og bliver overvĂĄget
hvert minut.
Nuvel, den værste overvågning/kontrol er dog
den “skjulte,, som er langt mere omfattende
end de eksempler jeg her har nævnt, det kunne fx. være
skjulte reklamer og manipulation eller hemmelige
overvågning af politiske og religiøse modstander.
Pointen er dog, at man ikke kan opretholde
en retsstat uden en (vis) form for kontrol.
Denne kontrol er vores fælles garanti for, at vi alle kan
leve trygt i en retsstat.
Som bekendt er jura ingen videnskab – det
kan under tiden være det rene makværk.
Jura må aldrig blive statisk, men skal altid være
dynamisk dvs. dens love og regelsæt skal altid
passe tid den tid og det samfund vi lever i.
I frankrig har man stort set ikke ændret lovene
i 300 ĂĄr.
P.S Jeg ville meget nødigt bor i et land
uden dommer og politi etc. etc. Kort sagt: jeg er tilhænger
af en fornuftig retsstat eller sagt pĂĄ en anden mĂĄde:
jeg fortrækker den politiske kontrol frem for den – religiøse
kontrol! Men loven er ikke altid fornuftig – desværre.
@Allan Hansen
“..jeg fortrækker den politiske kontrol “.
Jeg kan godt leve med fartkontrol, fødevarekontrol, kontrol af pesticider ved drikkevand, skatteligning etc.
Men politisk kontrol???
Det kan da kun dreje sig om kontrol af ekstremistiske, antidemokratiske mennesker.
@ Niels Hansen.
Svarret er korrekt – du har hermed vundet
én uges ophold ved Hansens berømte
hal-al pølsevogn, hvor vi servere
omskåret pølser med slør naturligvis.
Fredag servere vi flæskesteg med
ned forsende bedetæpper og brændevin.
Keep smiling.
Intet nyt under solen, søren sørensen spammer igen, med det sædvanlige nonsens, logik og sund sans finder man ikke – faktisk er det stupidt at reagere på hans udtalelser på hans sædvanlige perfekte dansk.
En tak til Jacob Mchangama for et virkelig godt indlæg; men jeg er desværre bange for, angående overvågningssamfundet står vi kun på dørtrinet, det bliver om muligt endnu værre.
Ligeledes kan vi være sikre pĂĄ – om muligt – fĂĄr skatte og afgift skruen et par nøk mere.
Om føje år vil man med tårer i øjnene tænke tilbage på det hengange DDR – ’som en fri stat’.
Vores civilisation er født af mænd med principper, og de var så tæt på despotiet og uretfærdighederne, at de udmærket vidste, hvad de skulle gardere sig imod.
Hvad er vores politikere i dag?
P.s Søndag står den på bankekød
for da tæsker vi vores kvinder gule og blå.
Derefter gĂĄr vi pĂĄ bøssebar – Allahu akbar.
[...] Mchangama kom hurtig til pennen i gĂĄr og pĂĄpegede (helt korrekt), hvordan totalkontrollen, som begreb, ikke er i strid med Det Konservative [...]
Det var med en let gysen, jeg i går i JP så første artikkel om politiets, iflg. etaten selv succesrige; totalkontrol. Gysende ubehag idet beskrivelsen ledte mine tanker hen på Franz Kafkas Processen: Du er mistænkt (senere anklaget) for noget Kammerat! Vi ved ikke hvad, men vi skal nok finde noget, så vi kan få en proces.
Jeg så endvidere for mit indre øje en masse sorte uniformer og skriggule veste rendende rundt i skarp og blinkende belysning.
Sammenlagt en for mig ubehagelig og skræmmende parallel til myndigheders adfærd i “regimer”, vi danskere historisk set ikke bryder os sĂĄ meget om.
Det må vel antages, at politiets øverste ledelse har gjort sig vise betragtninger inden søsættelsen af projekt Totalkontrol. Eller også har man fra politiets side blot ønsket at påvise en vis handlekraft i tider, hvor opklarelse af kriminalitet mere synes lagt i hænderne på TV2, som så lejlighedsvis får lidt hjælp af politiet til efterforskningen af diverse forbrydelser.
Argus-øjet sover aldrig, men det ser ud til, at øjet jævnt hen er lukket for så i sæt at spærre sig vidt op og kaste sig over alt og alle, for en mistanke er jo bedre end ingen tanke, og med lov i hånd kan man land betrygge. Eller hvordan?
Var det Jante, som havde et 11. bud: Vi har noget pĂĄ dig? SĂĄdan sĂĄ Franz Kafka pĂĄ det samfund, han befandt sig i, men er det synonymt med Danmark anno 2012?
Petersen Danmark
Kører man 5km/t for stærkt får man 1000kr i bøde, men hvis 70 mennesker med køller angriber et hospital og smadrer flere ambulancer og politibiler samt skaber frygt og rædsler med trusler og smadren ting med køller ja så anholder politiet kun 2 mand.
Hvis politiet står overfor 10 mu. limere som sviner dem til på det groveste og nedgører dem så giver politiet op og bliver bange, men hvis en kvindelig demonstrant ligger ned er de ikke sene til at give hende knippelsuppe.??????.
“Man skulle mene at bilen var en forlængelse af ejendommen og derfor er/var ukrænkelig.”
Samt at det samme gælder for cyklen.
@ Niels Pertersen.
” Franz Kafkas Processen:
er et udmærket eksempel på
hvor galt det kan gĂĄ for en “retsstat,,.
” He´s a real No-where man, sitting in his No-where
land making all his No-where plans for nobody.
Doesn´t have a point of view knows not where he´s going to
isn´t he a bit like you and me?
Lennon & McCartney – 1965.
Tak til John og Paul.
Don’t bogart that joint
Tak til Jacob et stykke af vejen for et meget relevant og godt skrevet indlæg. Men Jacob, du begĂĄr den fejl at ironisere dig udad en tangent i din afslutning i stedet for at anvise løsningsforslag til os borgere pĂĄ, hvordan vi stopper de fortsatte begrænsninger i vores frihed. PET har jo i ĂĄrtier foretaget lignende overgreb underhensyn til “statens sikkerhed”. Det nye er, at vores almindelige politi nu følger samme praksis, idet de blot foretager overgreb under hensyn til en “generelle retsikkerhed”. Ved brug af sĂĄdanne helt abstrakte og elastiske retsbegreber, er den individuelle borger helt underkastet en autoritær myndigheds diskretionære skøn, d.v.s. vores frihed er i sidste instans beroende pĂĄ, om vi overvĂĄges af “det gode menneske” før eller efter han blev god. Filmen “det gode menneske” anviser indirekte ogsĂĄ en løsning pĂĄ vores aktuelle problem, nemlig en mennskeliggørelse af menneskene under uniformen. For det er jo ogsĂĄ borgere som os i kød og blod med samme dyder og svagheder. SĂĄ den eneste vej ud af morasset er dels at appellere til uniformernes “gode menneske side”, samt afdække deres svagheder, hvis de ingen “god side” har. Vi møder jo uniformerne privat som naboer, som forældre til børn i vores egne børns klasse, etc. Vi mĂĄ sĂĄ i de situationer, hvor vi møder dem socialt uden uniform søge at fĂĄ dem til at indse, at et umodent karrierefolketing i stadig øget omfang sender dem ud pĂĄ Stasi-lignende missioner, og at det er os, deres naboer og klassemedforældre, som de sidder oppe pĂĄ loftet og overvĂĄger. Grænsen for hvor længe fremmedhadet kan udnyttes til at score billige stemmer er nĂĄet, sĂĄ nu er det “de andre” blandt os selv som kommer til at stĂĄ for skud, og ogsĂĄ der vil skruen til stadighed lige fĂĄ et nyk, nĂĄr en presses partiformand behøver lidt bedre opinionsrtal for at opretholde sin politisk karriere. Første gruppe af “de andre” var rygerne, hvor skruen nu har taget sĂĄ mange omgange, at man i pressen ser forslag om gener ved opstigende røg fra underliggende etage, eller sĂĄgar gener ved at befinde sig nær en ryger ude i fri luft. Skruen kan ikke nĂĄ meget længere før rygerne kriminaliseres, sĂĄ nu er de mest umodne karrierepolitiker pĂĄ jagt efter nye syndebukkegupper. Et realistisk bud pĂĄ den næste “de andre” gruppe, er de langtidsarbejdsløse og kontanthjælpsmodtagere, og der er allerde klare tendenser til at skruen vil dreje indtil der kommer lig pĂĄ bordet. Venter vi ikke alle allerede pĂĄ overskriften i Ekstrabladet: “Far brænder sig selv og sin familie inde i desparation over ikke længere at kunne forsørge dem”. Andre potentielle grupper er de, som udviser afvigende sundhedsadfærd, og dermed pĂĄ sigt risikerer at pĂĄføre mere sundhedsadfærdskorrekte borgere mre skat til sundhedsvæsnet. ja der læses sĂĄmen allerede i pressen forslag om, at kommunen i særlige sundhedsadfærdsafvigende tilfælde nu skal rykke ud og korrekse vedkommende. Endnu har disse sundhedskontrollanter ikke samme borgerfrihedsberøvende mandater som skattekontrollanterne. Men det skal nok ogsĂĄ komme. Andre grupper som tenderer at blive udsat for kontrolovergreb, er svagt uddannede, enlige mødre, som jo risikerer at føde flere børn, end de selv kan føde. Det er et allerede opdaget kontrolobjekt, som nylig er italesat af LA, som paradoksalt nok ellers hævder at være borgerfrihedsrettens vogter. Men de er jo ogsĂĄ model-mennesker, og de har i deres nyttemaximeringsmodelkugle set, at samfundsnytten af en sĂĄdan lille familie pĂĄ marginalen vil blive negativ, nĂĄr moderen føder barn nummer n3. Og selv LA’er er jo desværre ikke mere fattesvage end de nok finder en løsning, sĂĄ ingen overskriver marginalen. Jeg kunne blive ved for tendensen er allerede tyk, og Jacob har blot luftet et par af de mange beskidte underbukser, som vores umodne karrierefolketing det sidste ĂĄrti har hængt til tørre. Der er jo desværre forudsigeligt, at der kommer mere af skidtet, nĂĄr en betydende part af vores folketingsmedlemmer stadig er for umodne til at holde sig. Tak for kaffe!
PS. For de borgerkontrollanter, som med og uden uniform sikkert læser med blot den imødekommende oplysning, at jeg bor i et ældre hus med rejsning, og derfor med en ret stor skunk, hvor i fint kan sidde uforstyret og passe jeres arbejde.
Jacob, på mine arbejdsophold i Afrika er det altid anbefalet praksis, at holde alle vinduer lukket og døre låst under bilkørsel, fordi man i situationer, hvor bilen af den ene eller anden grund må standse, ellers løber den risiko at uvedkommende personer i vejkanten helt uberettiget benytter lejligheden til at trænge ind i bilen.
Når man i helt uventede situationer udsættes for, at folk i uniformer stopper ens bil, og vil ind i samme, kan man jo ikke vide om det som på Utøya er folk forklædt som politi. Især, hvis man ved, at man ikke har overtrådt nogen færdselsforseelse, må man jo antage at folkene i uniform ikke har gode hensigter. Så tror du ikke man som i Afrika i sådanne situationer skal forholde sig i ro inde i den aflukkede bil, lytte på radioen om der er krig i landet, samt straks dreje 112 og kalde hjælp, hvis de forsøger at trænge ind i bilen? Man kan jo i den situation ikke som rationelt tænkende menneske og lovlyding borger antage at de har gode hensigter, og må vel så søge i flyverskjul.
Totalkontrol? i “sĂĄkaldte” retsstater?, vil betyde: At der ikke længere er “hemmeligheder” pĂĄ bestyrelses og direktions gangene. Magtbegærlighedernes paradiser, som kun kan beskyttes af hemmelige “tjenester”, midster deres “eksistens berettigelse”.
Totalkontrol, er i bund og grund, kun et nyttesløst “ord”, uden værdibeskrivelse. Et ord, som “illusionisten” nyder at benytte i sin egen magtbeskrivelse.
Jacob, nĂĄr jeg arbejder i Langbortistan, udsættes jeg hyppigt for “totalkontroller” i form af en pigtrĂĄdsrytterknægt med dertil hørende to uniformerede mænd med hver en K18. Det formelle formĂĄl er selvfølgelig – som nu ogsĂĄ i Danmark – at kontrollere, at man f.eks. ikke har et næsehorn pĂĄ mere end 1 tons eller et tropisk træ pĂĄ over ti meter gemt i bagagerummet pĂĄ sin Yaris. Men man finder hurtigt ud af, at det praktiserede formĂĄl er et helt andet.
Første fase i situationen, er således slet ikke eftersøgning af gemte næsehorn og træstammer, men derimod at finde en eller anden defekt eller mangel på eller i bilen. De kaster ofte megt hurtigt et blik i bagegerummet for at se, om man har medbragt stop-trekant og skumslukker vel vidende, at mindst en af disse genstande ofte mangler.
Næste fase i denne praktisede totalkontrol, er at gøre een bange og dermed mere moden til at acceptere sanktion. De berøver derfor een al legitimation (pas og kørekort) og meddeler een der midt ude på steppen 100 km fra nærmeste by, at man ikke må køre videre i bilen før de manglende genstande er tilvejebragt. Ubehageligt, især første gang.
Men den praktiserede totalkontrol viser sig jo så at have en tredie fase, nemlig forhandling af bestikkelsens størrelse, for tilegnelse af personlig bestikkelse er det praktiserede formål med totalkontrollen. Er man alene er man prisgivet kontrollanternes ublu krav, men har man en lokal chauffør med kan man nærme sig den for de lokale gældende bestikkelsestakst. Man betaler så mod kvittering et lille tarifsat beløb for trafikforseelsen til uniformen, og i tillæg det langt større bestikkelsesbeløb til manden i uniformen, og får så udleveret sin legitimation, og blive overvenligt vinket afsted forbi rytterknægten.
Disse totalkontroller opleves hyppigst op til en weekend, hvor de uniformerede har behov for lidt ekstra indkøb og sjov, samt sidst på måneden, hvor deres egen løn er sluppet op.
Med denne erfaring Jacob, og vel vidende at danske politibetjentes lønninger ikke er overvældende, tror du så ikke der en risiko for, at totalkontroller også i Danmark vil kunne friste en og anden betjent. Hvis man uden åbenbar grund tilbageholder travle erhvervsfolk i global konkurrence, kan de jo ikke bare holde der i længere tid, og så kommer der jo hurtigt penge på (under) bordet for simpelthen at nå det møde, man er på vej til. Kan danske betjente modstå det?
@ Jacob!
Det er meget kedeligt for mig at se, at Danmark er nu blevet til et Diktatur og n Politistat, det samme som Tyskland var under Adolf Hitler.
Men, der er kun en ting at gore hvis Danskerne igen vil vare frie mennesker, og det er, at bede hele den nuvarende regering og Dronningen, samt hele Kongehuset at forlade Danmark, og saa valge rigtige Danske mand og kvinder til at representere resten af den Danske befolkning, som ikke onsker et Diktatur som den nuvarende ledelse syntes at vare.
j. nielsen
“Samt at det samme gælder for cyklen.”
Ja, naturligvis! Politiet kan stoppe en cyklist for at køre uden lys om aftenen, køre mod ensretningen eller på fortovet. Det sker sjældent, men det er en teoretisk mulighed.
Gad vide om tilhængerne af totalkontrol af bilister ville finde det iorden, at ordensmagten standsede alle cyklister på vej over langebro for at tjekke om der skyldtes børnepenge, skat eller bøger på biblioteket?
Eller skal totalkontrol kun omfatte alle de ulækre borgerlige i deres automobiler som de i virkeligheden har tyvstjålet fra ærlige arbejdere?
Søren sørensen kan passende svare pĂĄ spørgsmĂĄlet, hvis han da er ædru…
Gør du ikke vel meget ud af den sag, Mchangama?
“Totalkontrol” lyder Stasi-agtigt.
Jeg synes, at det er ret overdrevet at påstå, at borgerne i Danmark bliver udsat for totalkontrol fra myndighedernes side, blot fordi færdselspolitiet tjekker bilister for andre forhold, når bilisterne bliver stoppet i spirituskontroller.
Der er jo kun tale om stikprøvekontroller, der endda som regel bliver advaret om i medierne i forvejen.
Det er da helt naturligt, at politiet tjekker borgere, som de af en eller anden grund har fat i, for andre mistænkelige forhold, hvis der er grund til det.
Hvordan skulle myndighederne opdage f.eks. illegale indvandrere, hvis de kun mĂĄtte tjekke borgere for Ă©n ulovlighed, hver gang de havde fat i en borger?
The rich have got their wallets in the bedrooms of the poor..
leonard cohen
@kim Olsen
“Eller skal totalkontrol kun omfatte alle de ulækre borgerlige i deres automobiler som de i virkeligheden har tyvstjĂĄlet fra ærlige arbejdere?”
Der tager du fejl, Kim Olsen.
Det er ikke kun ulækre borgerlige, der kører i biler.
Det er der også mange sympatiske venstreorienterede, der gør.
@ Jacob Mchangama.
Jacob!
Eftersom at du er fodt i 1978, og derfor en meget ung mand paa kun 34 aar gammel,og med meget lidt kendskab til “Totalkontrol”, saa syntes jeg, at du skulle tale lidt med gamle Danske mennesker som er 80 til 100 aar gamle, og som kan fortalle dig lidt om “Totalkontrol” som vi havde i Danmark under krigen 1940-45 under Adolf Hitler’s “Totalkontrol”
og “Retsstat”, og annerkendt af den davarende Danske regering, som var intet andet end “Landsforradderer” til den Danske befolkning.
Den nuvarende Danske regering er ogsaa “Landsforradderer” til den Danske befolkning, det samme som den Danske regering var “Landsforradderer” under den Tyske besattelse af Danmark i aarene 1940-45.
Men eftersom at du kun er 34 aar gammel, er det meget muligt at du ikke kan forstaa hvad ” Totalkontrol” og saakaldt “Retsstat” egentlig betyder.
” Totalkontrol” og “Retsstat” betyder, at magten i landet er overtaget af Nazister og hojreorinteret Forbryderer, presis det samme som Adolf Hitler og hans Nazister og Regering var.
Apropos cykler.
Politiet bør altid undersøge, om cyklen er stjålet, når de stopper cyklister i anden anledning.
For det er den eneste realistiske mĂĄde, politiet kan fange cykeltyve pĂĄ.
Jeg har aldrig hørt om, at politiet har stoppet en cyklist, udelukkende fordi der var en begrundet mistanke om, at cyklisten kørte på en cykel, der var meldt stjålet.
Man kan ikke se pĂĄ afstand pĂĄ en cykel, at den er stjĂĄlet, eller pĂĄ en cyklist, om vedkommende er cykeltyv. Derfor stopper politiet aldrig cyklister, fordi der er en begrundet mistanke om, at cyklen er stjĂĄlet.
Og derfor er det i realiteten risikofrit at være cykeltyv i Danmark.
Cykelejere i København er frit bytte. De fleste københavnske cyklister over tredive år har fået stjålet mindst fem cykler. Det er ekstremt sjældent, at man får en cykel, der er blevet stjålet tilbage.
Politiet har nedprioriteret cykeltyverier, fordi der bliver begået alt for mange cykeltyverier til, at der er råd til at efterforske blot en brøkedel af tyverierne.
Politiet afsætter KUN ressourcer til at efterforske storstilede, professionelle cykeltyverierier, og de hører til sjældenhederne.
Derfor vil jeg – som dedikeret, københavnsk cyklist, der har fĂĄet stjĂĄlet over ti cykler! – opfordre politiet til at lave langt flere stikprøvekontroller af cyklisterne i København, hvor politiet bĂĄde undersøger, om cyklen er stjĂĄlet og om cyklisterne er pĂĄvirket af hash eller alkohol.
Det vil kun være til gavn for mig – og alle for andre, københavnske cyklister – selvom der helt sikkert ogsĂĄ vil være en del cyklister fra det autonome segment, der vil rĂĄbe op om politiets “Stasi-metoder”, nĂĄr de, ellers deres venner, bliver stoppet pĂĄ en stjĂĄlet cykel, mens de er skæve af hash.
Mange bilister er vrede over, at politiet nu – i langt højere end tidligere – undersøger om bilister, som bliver stoppet i spirituskontroller, ogsĂĄ er pĂĄvirket af hash eller sløvende medicin, der betyder, at de ikke mĂĄ føre en bil.
Det har vakt så stor vrede, fordi bilister, der bliver taget i at køre bil i hashpåvirket tilstand risikerer at miste kørekortet i tre år.
Vreden fylder meget i debatten, fordi de vrede, hashrygende bilister er sĂĄ vrede, som de er.
Men det er vel et mindretal, der er vrede. De fleste bilister er vel glade for, at politiet ogsĂĄ er begyndt at stoppe medicin- Ăłg hashpĂĄvirkede bilister.
Der skal manipulerende ord som “totalkontrol” til, for at fĂĄ fredelige, borgerlige bilister til at se rødt, nĂĄr de læser blogindlæg om færdselspolitiets stikprøvekontroller, der endda bliver annonceret i radioen i forvejen…
MĂĄske er det bare mig.
Men jeg synes egentlig, at det er lidt ynkeligt, at jamre over pĂĄstĂĄet “totalkontrol” i forbindelse med færdselspolitiets stikprøvekontroller, hvor bilisterne ogsĂĄ bliver tjekket for andre forhold.
Det minder mig lidt om, nĂĄr Lille Emil klynker over Big Mother-samfundet.
Jeg plejer ellers stort set altid, at være enig med Mchangama.
Kritikken af Big Mother-samfundet KAN – i teorien – være velbegrundet.
Myndighederne i København vil f.eks. opsøge borgerne i deres egne hjem, for at tale med dem om deres sundhed. De begynder vistnok pĂĄ Ăsterbro.
Hvis myndighederne tvinger sig adgang til hjemmene, ellers hvis det får negative følger for borgerne at afvise de kommunale sundhedspatruljer, så har myndighederne overtrådt grænsen for borgernes personlige frihed groft.
Men jeg kan simpelthen ikke forestille mig, at myndighederne vil tvinge sig adgang til hjemmene, eller at det fĂĄr negative flger at afvise de kommunale sundhedspatruljer.
Big Mother er en hattedame; hun er ikke Stasi-agent…
Niels hansen skriver: ’Det er ikke kun ulækre borgerlige, der kører i biler.
Det er der også mange sympatiske venstreorienterede, der gør’.
Det er interessant at se, hvordan de venstreorienterede opfatter de borgerlige – ’ulækre’ – tja, hvad må man ikke høre; men et godt gammelt råd, man bider ikke den hånd, der fodrer én.
Bedre er tavshed, end tankeløs tale.
@Jens Hansen
Du skrev: “Om føje ĂĄr vil man med tĂĄrer i øjnene tænke tilbage pĂĄ det hengange DDR – ’som en fri stat’.”
Mener du virkeligt det?
Der er vel ikke den store forskel på, om myndighederne undersøger en gruppe bilisters skatteforhold, eller om de laver andre former for stikprøvekontroller af borgernes skatteforhold.
b Schmidt-Rasmussen skriver: ’Der er vel ikke den store forskel på, om myndighederne undersøger en gruppe bilisters skatteforhold, eller om de laver andre former for stikprøvekontroller af borgernes skatteforhold’.
Næh, ikke når man ønsker at leve i et Janteland; men der må være noget, der hedder respekt for den stakkels person, der betaler til dette gedemarked – uden at genere gederne.
Samme – uden en dommerkendelse kan smĂĄ ‘misundelige’ mennesker fra skat gĂĄ ind og undersøge et hjem – hvor stopper det?
Vi er så stærkt på vej til et kontrol samfund, at jeg igen vil sige: ’Om føje år vil man med tårer i øjnene tænke tilbage på det hengange DDR – ’som en fri stat’.’
Var det nu ikke bedre, om politiet brugte lidt tid pĂĄ at opklare alle disse indbrud etc. der dagligt foretages, her ligger opklaringsprocenten efter sidste opgørelse under 5 %; men selvfølgelig – det skæpper ikke rigtig noget i den bundløse kasse.
Der prioriteres så forkert i Danmark, ’skaffedyrene bliver straffet gang på gang, medens – jeg vil lade det være usagt; men alle skatteydere – hvor de selv har tjent pengene – mener det samme.
Jakob Schmidt-Rasmussen
“Men jeg synes egentlig, at det er lidt ynkeligt, at jamre over pĂĄstĂĄet “totalkontrol” i forbindelse med færdselspolitiets stikprøvekontroller, hvor bilisterne ogsĂĄ bliver tjekket for andre forhold.”
Der er altsĂĄ ikke “bare” tale om stikprøvekontroller hvis oplægget stĂĄr til troende:
“PĂĄ politiets hjemmeside kan man læse, at politiet i september mĂĄned har iværksat en række ”totalkontroller”, hvor hele færdselsĂĄrer lukkes ned, og alle bilister stoppes for at blive kontrolleret.”
Der er forskel pĂĄ at standse en bilist pĂĄ mistanke om et strafbart forhold eller pĂĄ grund af en faktuel lovovertrædelse – og sĂĄ til vilkĂĄrligt (kortvarigt bevares) at frihedsberøve samtlige bilister pĂĄ en vej uden anden mistankegrundlag end at der nok er nogle af dem, som ikke har rent mel i posen.
At lukke en færdselsåre ned og tjekke alle biler/bilister virker ikke proportionalt i forhold til det man øsnker at opnå.
Derfor mit eksempel med at stoppe samtlige cyklister som krydser f.eks. langebro i myldretiden.
Det er sq da ufrivilligt komisk, at venstrefløjen jamrede over en styrket grænsekontrol, nĂĄr de samme mennesker nu bifalder politiets vilkĂĄrlige “totalkontroller” hvor samtlige bilister pĂĄ en given færdselsĂĄre bliver tjekket.
Man ville ironisk nok høre stort set den samme jammer, hvis politiet stoppede alle cyklister pĂĄ en vejstrækning, for at undersøge om cyklerne var stjĂĄlet og om cyklisterne havde knive eller tyvekoster pĂĄ sig, eller var pĂĄvirket af hash eller alkohol…
Vi lever i et rigtigt samfund med love og regler, hvor ulovligheder har konsekvenser, Jens Hansen.
Danmark er ikke Christiania, eller en ghetto, hvor love og regler i praksis er sat ud af kraft.
@Kim Olsen
Jeg er enig i, at det virker ret voldsomt, at myndighederne stopper samtlige bilister på en vejstrækning, for bla. at tjekke deres skatteforhold, og endda samtidigt tager boldprøver af dem.
Jeg overdrev måske mit forsvar for så omfattende kontroller af bilister i mine forrige indlæg.
Men det er vel heller ikke et problem, at myndighederne undersøger, om en person er illegal indvandrer, når de har fat i vedkommende af en anden grund?
Det opfatter en del venstreorienterede som magtmisbrug.
Det er under alle omstændigheder godt, at der altid er nogle, der forsvarer den personlige frihed mod angreb fra myndighedernes side, selvom både borgerlige og venstreorienterede frihedskæmpere efter min mening ofte ser galt, når de tror, at de ser Stasi-, eller Nazi-spøgelser ved højlys dag.
Jakob Schmidt-Rasmussen. Lov og orden:
Har konsekvenser – hvor? Man ser gang på gang at ex. indbrudstyve bliver arresteret, afhørt og løsladt til ny forbrydelser. Det samme sker desværre i alt for mange andre forhold.
Alt dette kan man bl.a. takke menneskerets kommission for, der beskytter forbryderen mere end den lovlydige.
Så vidt jeg kan se, går man mere efter tegnebogen end lov og ret; men hvad der er et drabeligt underskud i kassen og dette vokser for hver dag – og hvad gør man ikke for at skaffe penge. Tilsidesætter respekten for den private ejendomsret m.m. Undskyldningen – se efter udenlandsk arbejdskraft – hvad med at sætte skatter og afgifter ned?
Det er sĂĄ usmageligt, det minder mere og mere om det hengangne DDR.
Under gætning af kryds og tværs faldt jeg over ordet Parasit. Slog det op:
’En organisme der suger næring til sig, uden at give noget igen’. Er det ikke det Dk. er på vej til?
Når man lytter til regeringsmedlemmerne kommer man til at tænke på: Der er løgn, forbandet løgn og så socialisme’.
Jakob Schmidt-Rasmussen
“Men det er vel heller ikke et problem, at myndighederne undersøger, om en person er illegal indvandrer, nĂĄr de har fat i vedkommende af en anden grund?”
Nej overhovedet ikke. Men det er et problem, hvis politiet standser alle ikke-skandinavisk udseende personer på Nørrebrogade for at tjekke om de er illegale indvandrere.
Omkring Nazi- og DDR kortet. Enig. Det forplumrer debatten og det er i 90% af tilfældene ude af proportioner.
@Kim Olsen
Du skrev: “Det er sq da ufrivilligt komisk, at venstrefløjen jamrede over en styrket grænsekontrol, nĂĄr de samme mennesker nu bifalder politiets vilkĂĄrlige “totalkontroller” hvor samtlige bilister pĂĄ en given færdselsĂĄre bliver tjekket.”
Såvidt jeg husker, var det vigtigtigste argument mod at styrke grænsekontrollen, at det ikke var nødvendigt, fordi myndighederne ville få fat i f.eks. illegale indvandrere, udsmuglede tyvekoster og lignende, ved f.eks. dens slags totalkontroller af bilister, som du og Jacob Mchangama kritiserer.
Jakob,
Det er et lidt søgt argument. Totalkontroller var vist ikke i spil da Villy Søvndals “tykke toldere” blev trukket tilbage fra krusaa :)
@Kim Olsen
Du har sikkert ret i, at totalkontroller af bilister ikke blev nævnt i debatten om forstærket grænsekontrol.
Men det var faktisk et af argumenterne mod forstærket grænsekontrol, at forstærket grænsekontrol hverken er nødvendigt – eller tilstrækkeligt – til at stoppe grænseoverskridende kriminalitet, som f.eks. narkotikasmugling, illegale indvandrere, udsmugling af tyvekoster og lignende, fordi den slags kunne stoppes mere effektivt ved kontroller inde i landet.
Det betyder, at det bliver nødvendigt med flere kontroller inde i landet, efterhånden som rejseaktiviteten mellem EU-lande stiger.
Jeg syntes faktisk, at grænsekontrol var en udmærket ide.
Svenskerne tager ihvertfald masser af narko ved den permanente kontrol i Malmø.
@Kim Olsen
Det er ret pudsigt, at Sverige faktisk har en effektiv, permanent grænsekontrol i Malmö, der fanger mange narkotikasmuglere, for svenske politikere hetzede ligefrem den forrige regering og Dansk Folkeparti, på grund af DF´s krav om permanent grænsekontrol ved den dansk-tyske grænse.
Jeg var også umiddelbart for, at Danmark skulle genoprette den permanente grænsekontrol ved den dansk-tyske grænse.
Men det er begrænset, hvor effektivt en permanent grænsekontrol kan kontrollere det konstant stigende antal biler, der kører over grænsen, hvis den ikke skal forstyrre trafikken voldsomt.
Jyske DF-vælgere, der henter billige øl og cigaretter i Tyskland, vil nok ikke være særligt glade for at sidde i timelange køer ved den dansk-tyske grænse, fordi politiet er pĂĄ jagt efter grænseoverskridende kriminalitet – hvor nationalistiske de end er.
De ville være de første til at kræve den permanente dansk-tyske grænse nedlagt igen.
Derfor mener jeg også, at DF lagde alt for stor vægt på det spørgsmål. DF skulle nok have stolet på politiet, der sagde, at en permanent grænsekontrol ved den dansk-tyske grænse hverken er en nødvendig eller tilstrækkelig foranstaltning mod grænseoverskridende kriminalitet.
Den tyske samfundstoretiker, filosof og politisk
intellektuelle Jürgen Habermas ( f. 1929) er kendt for sit stærke engagement
i spørgsmål om demokrati, menneskerettigheder og social retfærdighed.
Det er i stigende grad hans ideer om demokrati og ret, der har været
i fokus og skabt debat.
Han udfoldende her en teori om demokrati, ret ud fra principper om
gensidig anerkendelse i samtale.
DEMOKRATI OG RETSSTAT.
PĂĄ dansk 2005.
Intellektualismens sammenbrud – den mentale nedsmeltning!
Læs Kai Sørlander nye bog.
“Den politiske forpligtelse – Det filosofiske fundament for demokratisk stillingtagen”.
Det er simpelhent et mesterværk! ( 275 sider 299 Kr).
Dette er den mest aktuelle bog skrevet af en dansk filosof i mands minde. Med saglig og kyndig forstand samt filosofisk substans formår Sørlander, at analyserer og præcisere de grundlæggende problem stillinger, der har optaget den Vestlige verden de sidste årtier.
Hermed distancere Sørlander sig, som en af vor tid største filosoffer, og her sætter Sørlander både
Habermas og den ´politiskekorrekthed – skakmat.
Den bedste politiske samfunds filosof siden den amerikanske filosof Allan Bloom ” Historien om Vestens intellektuelle forfald 1987.
“Hvis demokratiet skal være et holdbart ideal, kan vi ikke nøjes med at opfatte det som en rettighed. Vi må først og fremmest betragte det som en forpligtelse – en forpligtelse til at forholde os til hinanden som politiske ligeværdige.” Citat: Kai Sørlander.
Se ogsĂĄ: Den amerikanske filosof Sam Harris. Troens Fallit ” Religion, terror og fornuftens fremtid 2007.
Det min optik handler det overhovedet ikke om Nazi, Stasi mig her og der. Det handler om de efter hånden alt for mange offentlige ansatte skal sætte dagsordenen for udviklingen i landet som eks Politiet gør dette tilfælde. Jakob stiller egentligt det fornuftige spørgsmål om dette er lovligt i henhold til retspraksis og grundloven. Det tror jeg egentlig ikke, at det er.
Det har ikke noget med Stasi at gøre, for det der kommer til at ske er at folk (de fleste) med rent mel i posen skal vise kørekort og redegøre for sikkert andre ting nĂĄr man læser om alle de faggrupper indenfor det offentlige der skal repræsenteres. Efter at have vist disse ting og sagt goddag til betjenten kører de 99,9 % af trafikanterne videre efter at have ventet mĂĄske en 1/2 til 1 time, sĂĄfremt en “totalkontrol” gennemføres i Københavns omrĂĄdet i dag timerne pĂĄ en hverdag.
Tankegangen er for mig som tidligere nævnt fuldstændig uforståelig, København slås i forvejen med trængsels problemer som diverse Kommuner (ingen nævnt ingen glemt) gør alt hvad de kan for at øge disse problemer. Hvis Politiet og andre nu osse skal til at øge disse problemer, med de mål at måske fange 1 promille forbrydere. Eks 2000 trafikanter måske 2 sager eller hvad ved jeg.
Det eneste som jeg tidligere har nævnt der kan retfærdiggøre tankegangen er såfremt man mener, at man uden sammenligning har landets vigtigste arbejde og al anden aktivitet i samfundet (som igen i parantes bemærket betaler deres løn) er baggrundsmusik og det er nok bare sådan det er.
Men det varer vel heller ikke længe inden Baggrunds musikken er kvalt og sĂĄ kan man ellers melde pĂĄ det lokale social kontor og sĂĄ i øvrigt i sin fritid ytre sig om hvilken fremragende ide “totalkontroller er”.
“Hvis Politiet og andre nu osse skal til at øge disse problemer, med de mĂĄl at mĂĄske fange 1 promille forbrydere. Eks 2000 trafikanter mĂĄske 2 sager eller hvad ved jeg.”
Mon ikke totalkontrollerne af bilister gĂĄr i sig selv igen, hvis det giver sĂĄ fĂĄ resultater?
Myndighederne mĂĄ kunne finde mere effektive mĂĄder, at kontrollere os pĂĄ, der generer os mindre.
Jakob 1 og i øvrigt staves Jacob 2 med C beklager. NĂĄr jeg siger 2 sager taler vi om alvorlige sager, at der sĂĄ kan blive tale om sager for alt muligt de kan finde, nĂĄr folk forstĂĄeligt nok har svært ved at svare pænt til betjenten hvis man er ved at “koge over” nĂĄr man mĂĄske er blevet forsinket i en halv time er jo naturligt nok sĂĄdan er det jo.
Jeg mener bare, at når man i øvrigt hører om alt det Politiet ikke har tid til så skyder de Gråspurve med kanoner i dette tilfælde. Og jeg mener bare, at det skyldes at der ikke er nogen opposition til de offentlige myndigheders initiativer i dette Politiets. Politikerne siger bare nå ja glimrende send flere penge.
Næste gang Politiet skal have øget deres bevillinger er argumentet. “Vi skal jo osse have ressourcer til Total kontrollerne”. Og politikernes svar vil sĂĄ være lidt som journalisterne der bare holder mikrofonerne “NĂĄ ja, send flere penge”……Blib bĂĄt og Gud hvor gĂĄr det godt….
Jeg synes, at denne debat har udviklet sig til lidt af en storm i et glas vand.
Danmark skulle være blevet værre end DDR!
Hvis en betjent stoppede trafikken på en hovedfærdselsåre i København, for at lade en andemor føre sine ællinger sikkert over vejen, ville en del af denne blogs debattører sikkert påstå, at økofascisterne havde taget magten i Danmark, og at deres økofascistiske politikorps systematisk chikanerede bilisterne i København, for at tvinge dem til at cykle.
Slap af.
Jakob Schmidt Rasmussen beklager men min saglige argumenter er sgu sluppet op; Bla Bla Bla Bla Bla VĂĄs Bla Bla ævl…
Hvorfor al denne overvågning, stoler politikerne ikke på landets befolkning, eller er det kun for at få klejner i kassen. Dette må i allerhøjeste grad gælde for indsatsen på landevejene. Total kontrol, adgang til folks private hjem uden dommerkendelse, hvor ender vi.
Som en anden skrev: ’Om føje år vil man med tårer i øjnene tænke tilbage på det hengange DDR – ’som en fri stat’.’
Danmark har desværre udviklet sig til et overvågningssamfund, hvor man tager de små, og lader de store løbe. Den nemme udvej; men hvad – det gør politikerne hver dag, tager ikke hånd om de virkelige problemer.
Hvad bliver der gjort ved al den indvandre kriminalitet, der reelt findes, det enorme narkosalg, alle de indbrud der sker? Det efterhånden forkvaklede velfærdssamfund eller skal man sige, Ta’ selv bord?
Vi har meget at takke politikerne for, men hva’, vi har selv valgt dem, sådan går det, når man ikke selv gider blande sig, så bliver man styret af – det vil jeg lade hvile.
det arbejdende folk må lægge ryg til, mens dem som ligger og fiser den af går fri.
gider f…… ikke at bo i en politistat!
jens hansen skriver:
“Niels hansen skriver: ’Det er ikke kun ulækre borgerlige, der kører i biler.
Det er der også mange sympatiske venstreorienterede, der gør’.
Det er interessant at se, hvordan de venstreorienterede opfatter de borgerlige – ’ulækre’ ..”
Han bør i stedet rette skytset mod den dybt venstresnoede Kim Olsen, som var den der diskede op med vendingen “ulækre borgerlige”.
“Det er da helt naturligt, at politiet tjekker borgere, som de af en eller anden grund har fat i, for andre mistænkelige forhold, hvis der er grund til det.”
Allerede her hopper kæden af. I det tilfælde der
diskuteres her er det fordrejning af virkeligheden at tale om “andre mistænkelige forhold”, idet der ikke er noget mistænkeligt forhold til at begynde med.
Andet end at man sidder i sin bil.
Hvis det skal til at være et mistænkeligt forhold i sig selv, så har jeg svært ved at se at der findes en grænse.
Kører på sin cykel? Går hen ad fortovet? Kigger på butikker? Kører med S-tog?
Mistænkelig adfærd. Jeg skriver ikke “kører med bus” for det er muligvis allerede omfattet. Hvem ved.
beklager men min saglige argumenter er sgu sluppet op; Bla Bla Bla Bla Bla Vås Bla Bla ævl…
Skrevet af Ole Skovgaard, 3. oktober 2012 kl. 17:44
…kunne du ikke lige hjælpe mig og fortælle mig hvor de lĂĄ? jeg sĂĄ ingen!
Det er ikke kun ulækre borgerlige, der kører i biler.
Det er der også mange sympatiske venstreorienterede, der gør.
Skrevet af niels hansen, 3. oktober 2012 kl. 10:02
…hvem?
kim olsen…
s. sørensen er ikke længere ædru, men høj af hjælpsomlighed for bilisterne uden hjerte,kondition og medmenneskelighed! De burde alle tvinges til at købe en elektrisk bil, med automatisk bremser inde for en distance af lo meter/uanset førens hastighed og forslĂĄelse derved/ ved opbremsing foran ethvert levende væsens fremvisning pĂĄ kørebanen—og det mener jeg…fluer mv….jeg er næsten buddhist,vegetar og dræber ikke andre væsner unødvendigt! Vil du med til en højere menneskelighed? se blandt andet de syv perimeter af dalai lamaen, du kan lĂĄne den pĂĄ bib.dk
j. nielsen …Den private ejendomsret tilhører kun husejere og bilister men ikke cyklen? Selvfølgelig…Rettigheder er kun for dem med mange penge og magt, hvad troede du da? At en cykelist,fodgænger eller offentlig transporteret har rettigheder, udover at skulle betale her og der?
Ja, Danskerne fortjaner at miste hele deres land, Danmark, paa den maade de regerer deres land.
Ak Ja Søren Sørensen & Jakob Scmidt Rasmussen det hele er en stor i et glas vand. Og i er hermed indstillet til Elefant Ordenen af Dannebrog for i forreste battle linje at kæmpe for at offentlig andel af BNP går mod 100 % for Y gående mod år 2050.
I behøver dog ikke at stille jer i forreste Battle linje den udvikling klarer landets offentlige myndigheder og politikere helt selv i glimrende samarbejde takket være glimrende og succesfulde initiativer som ovennævnte.
Og det der med at vi har de politikere vi fortjener. Det er umuligt, at stemme på politikere der ikke tænker sådan, det er Jacob osse inde på i sit indlæg vedrørende Lars Barfoeds friheds begreber.
De er ens på det punkt nærmest fra højre til venstre på det punkt. Målet helliger midlet, havde de levet i Romertiden havde de sendt 3 Elite legioner ind for at knuse oprøret fra den lokale skomager + hans kone.
Men de skal nok være glade at de lever i dag og ikke dengang. I dag har de takket være ĂĄrs hĂĄrdt arbejde fĂĄet lavet systemerne sĂĄ store at der hele tiden kommer opstĂĄr nye initiativer der kræver “Handlekraftige” Politikere.
søren sørensen
“Vil du med til en højere menneskelighed?”
Jeg har det fint med menneskelighed. Som liberal hylder jeg det private initiativ og den personlige frihed i modsætning til dig som vil have alt reguleret af staten.
Det er kun uintelligente personer, som har behov for Dalai Lama og Big Brother for at have et godt liv.
Vi andre kan sĂĄmænd sagtens skabe rammerne selv….
Du skulle prøve!
Ja, lad os da fĂĄ indført “totalkontrollen” konsekvent!’
Alle tog skal standses mellem to stationer – alle busser mellem to holdepladser – og alle ombordværende skal kropsvisiteres kun iført undertøj. Dette kan dog ogsĂĄ blive fjernet, nĂĄr “kontrollen” skal udvides til “forbudte stoffer” i tarmen!
Den samme totalkontrol kunne gennemføres for fodgængere og cyklister ved at afspærre et omrĂĄde vilkĂĄrligt – visitationszone – og hvorfor ikke udvide det til hele boligomrĂĄder, hvor lejligheder og huse kunne gennemsøges!!
Mulighederne er legio: Hvorfor ikke omringe en flok strandgæster – i sommerperioden er afklædningen vel ikke det store problem – eller en flok skovvandrere?
Fagre nye verden!
@ kim Olsen
“Vi andre kan sĂĄmænd sagtens skabe rammerne selv…”
Lyder som ‘Dovne Robert’. Han var ogsĂĄ træt af al den kontrol. :-)
@ kim Olsen!
SĂĄ fik vi vist ogsĂĄ det pĂĄ det rene: søren sørensen er ikke alene grebet af politisk vanvid – men ogsĂĄ religiøst.
MĂĄ Marx, Lenin, Stalin, Castro, Pol Pot og Buddha i skøn forening hjælpe ham til evig fred med sig selv – og forhĂĄbentlig mange andre blive befriet for hans udgydelser!’
Det ovennævnte sekskløver hænger vist ikke helt sammen – men passer det ikke meget godt pĂĄ en totalt forvirret person??
Danskerne burde jo snart forstaa, at det er alle de 850,000. offentligt ansatte + alle de privatejede Banker som stjaler resten af den arbejdene befolknings penge.
Vaagn for h….d op alle Danske, og:
Gaa til modstand alle Danske, alle mand som en, og gor Danmark frit.
Det var jo den sang vi alle sang Maj 5, 1945 da vi rensed alt ukrudtet ud, og smed alle de forbanded Nazisterne ud af Danmark.
Men hvem er gammel nok til at huske den dag, Maj 5, 1945, som var den bedste dag Danmark nogensinde har haft ?
niels hansen
Det er vist nok et helt almindeligt menneskeligt træk, at man selv ønsker at skabe rammerne om ens tilværelse…
Du har fuldstændigt ret i at jeg her har noget til fælles med Dovne Robert. Jeg er dog ret sikker pĂĄ, at Robert og jeg vælger at “udfylde” rammen forskelligt. Som eksempel kan jeg nævne, at jeg har arbejdet siden jeg var 12 – uafbrudt!.
Jeg har således ikke ligget nogen til last, og hvis Robert heller ikke gør det, kan han for min skyld fortsætte med at sidde bag nedrullede gardiner i sin to-værelses og rulle cigaretter.
Tak Jacob Mchangama og ligesindet.
Og til Jakob Schmidt-Rasmussen, du har virkelig en uhyggelig tankegang.
Du er den perfekte statstyran. Du synes at kende det gode liv og med tvang, vold og magt vil du indføre det.
Lad være med at være fortaler for tvang og vold mod de medmennesker-tak.
Axel Eriksen
ja, brikkerne falder sĂĄ smĂĄt pĂĄ plads :)
@Philip Weilborg: “Du er den perfekte statstyran…”
Og danske færdselsbetjente er værre end Stasi.
Skulle du ikke have været i skole, Philip?
@Kim Olsen
“Som eksempel kan jeg nævne, at jeg har arbejdet siden jeg var 12 – uafbrudt!”
Mon dog? Lidt søvn er der vel også blevet plads til?
Ikke fordi jeg er uenig i dine skriverier – jeg fatter ikke, at nogen kan finde pĂĄ at forsvare Robert – men det kan ogsĂĄ blive for meget med den protestantiske arbejdsmoral, vi hylder her til lands. Det er jo ikke kun kvantiteten af arbejde, som er afgørende, men ogsĂĄ kvaliteten. Som ekstreme eksempler kan nævnes filosoffen RenĂ© Descartes og forfatteren Marcel Proust, som begge tilbragte store dele af deres liv i sengen, drømmende, tænkende, skrivende …
Men dels var de enten formuende eller støttet af mæcener (og lĂĄ sĂĄledes ikke det omgivende samfund til last) og dels kom der bøger med enestĂĄende tanker og ideer ud af deres tilsyneladende driverliv – i modsætning til Robert.
I øvrigt var der for nylig en undersøgelse af, hvad folk fortrød mest i deres liv. Det var, at de havde brugt for meget tid på deres arbejde og for lidt tid på deres familie. Man bør som altid stræbe efter den gyldne middelvej, selvom det kan være svært.
Niels Poulsen
Indrømmet. Jeg har også sovet ind imellem :)
Ja, der er mange mĂĄder man kan bidrage pĂĄ. Ingen underkender vel Descartes og proust.
Hvis Dovne Robert ikke var så åbenlyst talentløs, havde han måske gennemført nogle af de universitetsuddannelser han har været begyndt på. Dermed kunne han (måske) have bidraget med noget af værdi til samfundet. Situationen lige nu er, at han blot er en selvhævdende parasit.
@ Jacob Schmidt-Rasmussen!
Dit svar til Philip Weilborg: Skulle du ikke have været i skole?
Hvorfor det? I skolen lærte man sgu ikke noget om “Deutsche Demokratische Republik” – DDR – og slet ikke noget om Stasi eller Sovjetunionen og KGB!
Røde lærere, der fremhævede “Arbejder- og Bonderepublikken – DDR – som et ideal – uden at vide en sk.. om virkeligheden bag jerntæppet!
Har du selv overhovedet gĂĄet i skole? MĂĄske du skulle overveje det!
Det er jo rigtigt, i skolerne bliver eleverne i stor udstrækning “belært” om hvor klog og næstekærlig socialismen er, og om hvor dejligt der var i Ruslandsunionen og DDR osv.
Men Solsjenitsyns bøger fortæller en noget anden historie, og det samme gør en lang række bøger om stalinisternes og leninisternes rædsels-regimer i forskellige lande.
Her i vores lille land har løgnekræfterne også travlt. Vi står i vildledning, fordummelse og forråelse til op over skorstenen.
Og sĂĄ har Marianne Helved lige meldt ud at “værdigheden er kommet tilbage i politik”.
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha. Og det skulle komme fra hende, der sammen med sine kumpaner har ført den mest uværdige, hykleriske og landsforræderiske politik nogensinde i Borgens historie.
I det radikale partiblad er der endda en stolt og pralende opremsning af “resultater”, som de radikale har opnĂĄet til gavn for indvandringsindustrien, euro-mareridtet og nedbrydningen af danskernes kultur og velfærd osv.
Hvad har Danmark dog gjort, siden det fortjener så megen forhånelse, frækhed og ondskab?
Kære Jacob Mchangama.
Jeg har overvejet, at læse din bog da frihed er et tema, der har optaget
mig hele livet (ca. 50 ĂĄr).
HVAD ER FRIHED?
Hvorfor har nogen mennesker frihed? – mens andre mennesker
ikke ved hvad frihed er!
Hvorfor har man frihed i den Vestlige verden
mens frihed stadig er forbudt i den islamiske verden?
Det er i sig selv en meget lang historie ca. 500 ĂĄr.
Det har altsĂĄ taget mere end 500 ĂĄr, at nĂĄ det trin vi stĂĄr pĂĄ i dag
i den Vestlige verden.
Med den dualistiske kobling kun man sige, at frihed er fraværet af ufrihed!
Men hvordan opstod ufrihed? da vi jo alle fra naturens hånd er født til frihed!
”Vi er en frihed, der vælger, men vi vælger ikke at være frie.
Vi er dømt til friheden,,,, Jean-Paul Sartre.
Jean-Paul Sartre (1905-80) er efterkrigstidens største´folkelige´filosofiske idol.
Kendt som eksistentialismens moderne far og frihedens utrættelige frontkæmper. Det er Sartre, der for alvor har dømt os til frihed og sat os fri til ansvar. Og det er også ham, som kaster lys over vores dramatiske forhold til´de andre´. For Sartre skal filosofi sige noget om kærligheden og forholdet imellem mennesker. Det gør hans egen. Og det bringer den i tæt kontakt med kunsten.
Men Sartres eksistentialisme afslørede samtidig, hvor nøgne, skrøbelige, sĂĄrbare og ensomme vi mennesker er; – i løbet af et split-sekund kan vores verden bryde fuldstændig sammen.(…). Den Indiske filosof Krishnamurti har med Frihed i nuet bragt nuet i centrum.
Der findes ingen frihed af i gĂĄr; ingen frihed af i morgen- friheden findes kun i nuet; underforstĂĄet – hvis mennesket lever (tænker) alt for meget i fortiden og fremtiden og dermed – mister/overser eller taber vi nu´et.
Mvh. Allan Hansen.
Axel Eriksen,hvor har du ret.
“I skolen lærte man sgu ikke noget om “Deutsche Demokratische Republik” – DDR – og slet ikke noget om Stasi eller Sovjetunionen og KGB!”
Man lærte sgu helle rikke noget om PET, CIA, Mossad, Franco, Contraerne, Pinochet, Pol Pot eller militærkuppet i Grækenland.
Nej og i skolen hørte jeg heller aldrig en meter om Pythagoras læresætning måske fordi jeg altid sad i vinduet og skød med viskelæder (a2+b2=c2). Men derimod er der en lære sætning der står mejslet i min bevisthed og det er Hyperblen:
Offentlig andel af BNP gĂĄende mod 100 % for y (antal ĂĄr) gĂĄende mod foreløbig ĂĄr 2050….
@ Ole Skovgaard!
Din skolegang har ikke været helt forgæves. Blot til orientering: Den letteste mĂĄde at huske “Pythagoras” pĂĄ er 3 i anden (= med 9) + 4 i anden (= med 16), hvilket sammenlagt giver 25 (5 i anden)!
@ j nielsen!
Hvorfor lærte du ikke noget om det? Dengang jeg frekventerede Folkeskolen – endda med glæde – var den ikke sĂĄ fremtidsorienteret, sĂĄ at fremtidige hændelser var pĂĄ skoleskemaet: I dag er det jo anderledes! Verdens snarlige udergang, nĂĄr indlandsisen pĂĄ Grønland smelter. Grønland og Norge vil bestĂĄ – selvsagt med socialdemokratisk ledelse!
Tsk tsk.
Er dybt forundret.
Underligt nok.
Umiddelbart skulle man mene, at enkelte giver pythagoras skylden…
Pythagoras blev født på Samos.
Man ved ikke meget om hvornĂĄr han levede eller detaljer
fra hans liv. Han siges at have levet omkring 532 fvt. under
Polykrates tyranni. Byen Samos var konkurrent til Milet
og de andre byer pĂĄ fastlandet, som var faldet som bytte for de invaderende
persere efter at de havde indtaget Sardes i 544 fvt.
Skibe fra Samos pløjende Middelhavet på kryds og tværs.
Polykrates var en tid lang nær forbundsfælle med Amasis, konge af Ægypten.
Det er uden tvivl anledningen til historien om, at Pythagoras rejste
til Ægypten og at hans matematiske kundskaber stammer derfra.
( hvilket ikke er usandsynlig idet Ægypten var en højt udviklet videnskabs stat).
Han forlod i alt fald Samos, fordi han ikke kunne udholde Polykrates undertrykkelse
af befolkningen.
Han slog sig ned i Kroton en græsk koloni i Syditalien, hvor han indrettede sit
“samfund,,. Han levede i Kroton i tyve ĂĄr, indtil 510 fvt.
Efter en revolte imod skolen trak han sig tilbage til Metapontion, hvor han forblev til sin død.
Hvordan det ellers hænger sammen, opdagede Pythagoras de enkle numeriske forhold
mellem det vi kalder musik-intervaller. En stemt streng vil lyde en oktav højere, hvis dens længde halveres. Hvis længden reduceres til tre fjerdedele, får vi på ligende vis en kvart; hvis den reduceres
til to tredjedele får vi en kvint. En kvart og en kvint udgøre tilsammen én oktav, dvs.
4/3 + 3/2 = 2/1. Disse intervaller svarer altså til forholdene i den harmoniske række
2: 4/3 :1.
Harmoni lære!
A
Am
A7
A+5
Am-5
A6
Am6
Asus
Asus7
Amaj7
A7+5
A7-5
Am+7
Am7
A+7+5
Am7-5
Adim
A9
A-9
A#
B
A#m
Bm
A#7
B7
A#+5
B+5
A#m-5
Bm-5
A#6
B6
A#m6
Bm6
A#sus
Bsus
A#sus7
Bsus7
A#maj7
Bmaj7
A#7+5
B7+5
A#7-5
B7-5
A#m+7
Bm+7
A#m7
Bm7
A#+7+5
B+7+5
A#m7-5
Bm7-5
A#dim
Bdim
A#9
B9
A#-9
B-9
B
Bm
B7
B+5
Bm-5
B6
Bm6
Bsus
Bsus7
Bmaj7
B7+5
B7-5
Bm+7
Bm7
B+7+5
Bm7-5
Bdim
B9
B-9
C
Cm
C7
C+5
Cm-5
C6
Cm6
Csus
Csus7
Cmaj7
C7+5
C7-5
Cm+7
Cm7
C+7+5
Cm7-5
Cdim
C9
C-9
C#
D
C#m
Dm
C#7
D7
C#+5
D+5
C#m-5
Dm-5
C#6
D6
C#m6
Dm6
C#sus
Dsus
C#sus7
Dsus7
C#maj7
Dmaj7
C#7+5
D7+5
C#7-5
D7-5
C#m+7
Dm+7
C#m7
Dm7
C#+7+5
D+7+5
C#m7-5
Dm7-5
C#dim
Ddim
C#9
D9
C#-9
D-9
D
Dm
D7
D+5
Dm-5
D6
Dm6
Dsus
Dsus7
Dmaj7
D7+5
D7-5
Dm+7
Dm7
D+7+5
Dm7-5
Ddim
D9
D-9
D#
E
D#m
Em
D#7
E7
D#+5
E+5
D#m-5
Em-5
D#6
E6
D#m6
Em6
D#sus
Esus
D#sus7
Esus7
D#maj7
Emaj7
D#7+5
E7+5
D#7-5
E7-5
D#m+7
Em+7
D#m7
Em7
D#+7+5
E+7+5
D#m7-5
Em7-5
D#dim
Edim
D#9
E9
D#-9
E-9
E
Em
E7
E+5
Em-5
E6
Em6
Esus
Esus7
Emaj7
E7+5
E7-5
Em+7
Em7
E+7+5
Em7-5
Edim
E9
E-9
F
Fm
F7
F+5
Fm-5
F6
Fm6
Fsus
Fsus7
Fmaj7
F7+5
F7-5
Fm+7
Fm7
F+7+5
Fm7-5
Fdim
F9
F-9
F#
G
F#m
Gm
F#7
G7
F#+5
G+5
F#m-5
Gm-5
F#6
G6
F#m6
Gm6
F#sus
Gsus
F#sus7
Gsus7
F#maj7
Gmaj7
F#7+5
G7+5
F#7-5
G7-5
F#m+7
Gm+7
F#m7
Gm7
F#+7+5
G+7+5
F#m7-5
Gm7-5
F#dim
Gdim
F#9
G9
F#-9
G-9
G
Gm
G7
G+5
Gm-5
G6
Gm6
Gsus
Gsus7
Gmaj7
G7+5
G7-5
Gm+7
Gm7
G+7+5
Gm7-5
Gdim
G9
G-9
G#
A
G#m
Am
G#7
A7
G#+5
A+5
G#m-5
Am-5
G#6
A6
G#m6
Am6
G#sus
Asus
G#sus7
Asus7
G#maj7
Amaj7
G#7+5
A7+5
G#7-5
A7-5
G#m+7
Am+7
G#m7
Am7
G#+7+5
A+7+5
G#m7-5
Am7-5
G#dim
Adim
G#9
A9
G#-9
A-9
@ Allan Hansen, 4. oktober 2012 kl. 20:03
Alan!
A+B= Danmark er et lorteland.
@ Allan Hansen!
Uhyre interessant. Vil du ikke lige gentage indlægget på originalsproget?
@ Axel Eriksen.
Læser du noder?
Jeg har blot demonstreret, at musik
i dybeste forstand – teknisk set er avanceret
matematik, hvilket de fleste mennesker ikke tænker
over, og det er da heller ikke meningen.
Musik skal først og fremmest være en glæde og fornøjelse
bĂĄde for dem, der spiller musikken og dem der lytter!
Hvor mærkeligt det end måtte lyde for de fleste
mennesker sĂĄ findes, der kun tolv toner.
Det er altsĂĄ de selv samme tolv toner, som tilsammen
danner grundlaget for alt musik – om det er klassisk
jazz, rock eller pop, gør ingen forskel.
Hermed skulle der være kastet lidt lys over
kompleksiteten.
Mvh. Allan Hansen.
@ Allan Hansen!
Takker for forklaringen. Desværre kan jeg ikke læse noder og har altid fået skyld for at være fuldstændig umusikalsk. Men alligevel er der meget musik, som mine umusikalske ører godt kan lide!
Oensker snarest, paa blogindehaveren, en stoftest for Hash og kokain!
“For hvis politiet kunne stoppe enhver borger pĂĄ gaden i ”totalkontroller” af fodgængere og cyklister ville man utvivlsomt finde flere tyvekoster, ulovlige vĂĄben og narkotiske stoffer. Ja hvorfor ikke tage skridtet fuldt ud og give politiet adgang til ”totalkontrol” af danskernes private hjem? ”
Hvorfor soeger denne inkompetente, men meget intellektuelle – slet ikke ensbetydende med intelligente – blogger ikke at bedre samfundet?
Idag staar kineserne udenfor vores doer, og her har vi denne blogger, der soeger at goere danske varer dyrer med mere stoette til varer der kan florere uloviligt (stjaalet, stoffer, etc.) og saaledes drive forsikringer, varer fra firmaer i Danmark op!
Man taenker jo straks, at denne blogger maa haenge ud paa Christiania?!
Naa ja, lidt forklaring om intellektuelle.
Intellektuelle har oftest ingen forstaaelse for emnet de omgaaes og slet ikke helheden (af det der holder det hele sammen) fordi, de bruger deres tid til selvspin i deres intellektuelle selvforherligelse.
Forstaaelse, der ikke er ensbetydende med at forstaa noget/at man forstaar noget, behersker folk som denne blogger slet ikke. Han har isoleret sig fra udvikling af forstaaelse i hans intellektuelle univers.
Jeg husker min yndlingsbog: “Zen and the art of motorcyclemaintaince”, som objektivt anskuer intellektuelle som forstyrrende elementer for samfundet fordi, de har isoleret sig i deres selvforherligende univers hvor de kan isolere sig med hver deres intellektuelle sandhed og blot komme laengere og laengere vaek fra sandheden og bedrelse af samfundet.
Soergeligt at nogle aldrig erfarer el. arbejder for sandheden. Sandhedens soedme er soedere end alt andet, enddog soedere end indflydelsen af kokain og hash…!
Adr. Læser I bøger?!
Jeg har læst flere bøger
end de fleste mennesker
når på èt liv.
Jeg havde vist allerede læst flere bøger for 40 år siden end de fleste mennesker når på et helt liv. Men når man ikke har lært at læse, så er det vel svært!!
FILOSOFFENS LANG VANDRING.
Efter 40 ĂĄr med filosofien vil man forstĂĄ, at filosofi er mange ting og at vandringen i sig selv ikke har noget mĂĄl – og derfor aldrig nĂĄr i havn.
Som de gamle græker sagde ” filosofien er en rejse, som man tager
alene for rejsen egen skyld,,.
Men et rigtigt godt grund kursus finder man hos min gode ven den danske filosof Peter Thielst. “Man bør tvivle om alt – og tro pĂĄ meget!
Filosofiens historie fra Thales til Habermas 1996.( 470 sider).
STOREBROR – hedder – History of Western Philosophy By Bertrand Russell 1945. ( 789 sider – findes ikke pĂĄ dansk men man kan mĂĄske finde Wisdom of the West Bertrand Russell1959. 313 sider ). Et andet godt bidrag finder man hos Antony Flew. An introduction to Western philosophy – Ideas and argument from Plato to Sartre 1971 ( 497 sider).
En ĂĄndeligbjergbestiger, vil nok vender hjem med den bedste “filosofiske rygsæk,, Hos: Platon, David Hume (1711-76). Authur Schopenhauer ( 1788-1860).
Friedrich Nietzsche ( 1844-1900) og Jean-Paul Sartre ( 1905-80).etc.
God fornøjelse.
Mvh. Allan Hansen.
Allan Hansen – et par små citater, der nok er værd at tænke over!
Som Sven Auken sagde: ’Selvros er den eneste påskønnelse et menneske kan regne med’.
Han ved intet; men tror, han ved alt. Det peger klart i retning af en politisk karriere.
George Bernard Shaw.
Totalkontroller, overalt, ogsĂĄ pĂĄ “bestyrelses og direktions gangene”, vil nok være med til at styrke det enkelte “individs” frihedsfornemmelse, hvis (den lovgivende,den udøvende, den dømmende, samt den kontrollerende magt, fĂĄr lige betingelser, for deres “arbejdsydelse”.
NB: Med ordene (lige betingelser), menes kun “Ă…BENHED”, sĂĄ gulvtæppet let kan løftes uden at ligstanken farer ind i hovederne pĂĄ folkene.
Det har aldrig været meningen i et folkestyre, at borgerne skal totalbegrænses i deres mulighed for en dag og slĂĄ sig sammen og korporligt smide de ansvarlige politikere pĂĄ porten – sĂĄfremt, at disse politikere indfører regler og love, der truer borgerens mulighed for at have et anstændigt liv.
Det har faktisk været meningen, at borgerne skulle have en frihed til en dag at gøre dette, hvis det blev nødvendigt..
Alligevel er friheden til at gøre oprør en dag når det er nødvendigt det, som politikerne tager fra folket i disse år..
Derfor er magthaverne interesseret i overvågning og øget politikontroller.. politiet er nok de sidste der ikke får brød på bordet ligesom, at de nu skal smøres med nye mercedes politibiler..
…
Enig med Mchangama – det har taget uhensigtsmæssig overhĂĄnd – men hvem kan stoppe det?
Jeg glemte i går at få med, at vi måske kan imødese endnu flere totalkontroller, idet færdsel jo altid kan gives som en undskyldning for at køre ud.
Men – det kan bilister jo sĂĄ holde øje med, at der ikke pĂĄ den vis sker magtmisbrug under dække af færdslen.
[...] Totalkontroller – endnu en styrkelse af den “generelle personlige frihed” &mda… [...]
[...] den liberale jurist Jacob Mchangamas indlæg ”Totalkontroller – endnu en styrkelse af den ’generelle personlige frihed’” (Berlingske 21.09.2012) opponerer Mchangama mod myndighedernes nyindførte pĂĄfund med [...]
Skriv en kommentar