Forbudsfallit
60 kommentarerI dagens Politiken kan man læse en kronik fra fire af regeringens ministre, der på baggrund af en indstilling fra Straffelovrådet afviser, at kriminalisere sexkøb. I kronikken skriver ministrene bl.a. følgende:
Formålet for os er snævert: at hjælpe de prostituerede. I Sverige har selve symbolet – at kriminalisere køb af sex – været vigtigt. Det er det ikke for os. Vi bekymrer os om, om et forbud har en virkning for den gruppe, vi gerne vil beskytte. Der er ikke noget, der tyder på, at et forbud vil have en positiv effekt. Snarere tværtimod, fordi prostitution kommer til at foregå i det skjulte, hvilket vil gøre livet endnu sværere og farligere for de prostituerede.
Det er prisværdigt – og sjældent – at politikere viger tilbage fra symbolbaserede forbud og insisterer på, at det er konsekvenserne, der skal være styrende (så mangler vi bare den moralske dimension, hvor man anerkender, at en kvinde har ret til at bestemme over egen krop). Tilbage står så blot et brændende spørgsmål: Hvis regeringen er villige til at opgive et forbud mod sexkøb på baggrund af indvendinger fra sagkundskaben, hvor så ikke ophæve forbud mod eks. knive og euforiserende stoffer, når sagkundskaben også dér peger på, at forbud i bedste fald er virkningsløst og i værste fald direkte skadeligt? Forrige uge bød på en række nedslående eksempler på forbudstankegangens fallit på disse områder. Mest tragisk var det meningsløse knivdrab på en ung mand i Kødbyen, der blot er det seneste af en række andre – nogle gange dødelige – knivepisoder fra Nørrebro, Vanløse, Frederiksberg og Hellerup. Siden knivdrabet på en italiensk turist på Nørrebro i 2003 har danske politikere haft fokus på at få knivene ud af nattelivet via en nultolerancepolitik, der bl.a. har kriminaliseret knive med en klinge på mere end 7 cm (dog er knive med kortere klinge og som kan fastlåses i udfoldet position også forbudt) i det offentlige rum.
Det har bl.a. medført, at helt almindelige danskere, der bruger knive til fredelige formål som arbejde og hobbyer, er blevet kriminaliseret. Politikerne ved udmærket godt, at effekten af et generelt knivforbud er mere end tvivlsom. Det har nemlig både eksperter, politiet og det kriminalpræventive råd oplyst om. Men da den nuværende regering skulle lempe knivloven, lagde man ud med et lovforslag, der rent faktisk resulterede i en reel stramning men landede på en nærmest betydningsløs lempelse, der intet gør for at beskytte den almindelige ansvarlige dansker, der bruger kniv til fredelige formål mod meningsløs kriminalisering. Ikke bare har vi uanset ”knivloven” set en fortsættelse af de drab, som politikerne håbede at et generelt forbud kunne forhindre. Antallet af knivovertrædelser ligger i 2012 ifølge politiet på 298 og er således fordoblet siden 2010. Det er svært at se, hvordan tragedier som den i Kødbyen gøres mindre tragiske ved at vedtage love, der ikke hjælper på problemet, men derimod kan risikere at ødelægge fremtidsmuligheder for almindelige danskere, der dømmes for besiddelse af ulovlige knive, selvom de ikke har de mindste voldelige hensigter.
Også narkopolitikken – der om noget er baseret på forbud og symbolpolitik – har vist sit grimme ansigt. Eksempelvis kom det frem, at der i 2011 døde 285 danskere af narkomisbrug, hvilket er det højeste antal nogensinde ifølge Sundhedsstyrelsen. Samtidig viser nye europæiske tal, at danskerne ligger i top, når det gælder antallet af personer, der har prøvet hash og kokain. I modsætning til knivproblematikken, hvor forbuddet ”blot” går udover uheldige danskere, men ikke synes at gøre noget ved knivvolden, er der gode argumenter for at antage at forbuddet mod euforiserende stoffer rent faktisk er en medvirkende faktor til de mange dødsfald, fordi de tilgængelige stoffer ofte vil være urene, ligesom man heller ikke kan vide sig sikker på styrken. Vi ville sandsynligvis se samme tendens, hvis politikerne i morgen forbød alkohol. Danskerne ville så formentlig begynde at drikke hjemmebryg og importere slavesprit fra illegale producenter, der ikke går op i produktsikkerhed. På trods af de mange negative konsekvenser af forbudspolitikken kunne man for nylig høre statsministeren udtale: »Jeg går ikke ind for fri hash. Jeg har markant skiftet synspunkt på det felt. Jeg har set, hvor farlig hash kan være, og der er slet ingen tvivl om regeringens synspunkter,«. Det er jo rigtigt, at hash (og andre stoffer) kan være farlige. Men statsministeren har tilsyneladende lukket øjnene for, at faren og de skadelige virkninger af stoffer langt overgås af de farlige følgevirkninger, som er resultatet af den forbudspolitik, som Helle Thorning Schmidt står i spidsen for.
60 kommentarer RSS feed
Tak for en god kronik om et meget vedkommende emne…nemlig politikernes mærkværdige hang til kontrol og åndssvage love og regler.
Og den med alkohol er rigtig god, fordi der dør ca 3000 mennesker om året i DK pga. alkohol, foruden at det ødelægger utallige familier og skæbner.
Et andet område der er værd at kigge på, er medicinalindustriens og lægernes produktion og udskrivning af afhængighedsskabende medikamenter ( eller medikamenter med voldsomme bivirkninger ).
Der er flere mennesker i DK som er afhængige af medicin end der er narkomaner.
Desuden kunne det være godt at vide hvad der bliver puttet i vores drikkevand og fødevare, af sprøjtegifte og kemikalier.
Den symbolske Knivlov er en absurditet der spilder samfundets ressourcer på meningsløse retssager. At regeringen endnu ikke har fundet ud af at afskaffe den vanvittige VKO-symbollov er klare minuskarakterer i regeringens karakterbog, tja som blå radikal, så øger det bare mine krav til reformer af samfundet for at forbedre konkurrenceevnen samt rigets langsigtede financielle sundhed.
Det vil give god mening, hvis man afkriminalisere milde euforiserende stoffer.
1) Det gør at statens momsindtægter vil blive øget da det vil udvide beskatningsbare aktiviteter
2) Det vil reducere samfundets udgifter til fængsler
Grænsen for hvad der skal tillades og hvad der skal forbydes bør være baseret på risiko-analyser af kompetente lægelige eksperter.
Det er dog værd at bemærke, at ved det nyligt overståede valg i USA stemte vælgerne i 2 Amerikanske stater ja til at tillade milde euforiserende stoffer, så man må klart forvente, at det er minuspoint til den danske regering, at den endnu ikke har fundet ud af at afskaffe uliberale forbud såsom forbudet mod milde euforiserende stoffer.
De ekstra minuspoint i regeringens karakterbog fra manglende opgør med forbud øger så bare mine krav til reformer til at forbedre konkurrenceevnen.
Det er derfor ikke godt nok, når lars løkke taler om nulvækst i det offentlige.
Det forekommer væsentlig bedre, hvis man frem til 2020 satser på en årlig minus 0,8% offentlig vækst.
Det offentlige har tydeligvis for mange ressourcer når de har råd til at spilde skattekroner på ligegyldige men meget uliberale forbud
Tak for endnu en gang at tale fornuftens sprog. Jeg kan ikke give dig mere ret. Det sørgelige er at det logiske, bliver undertryk af uvidenhed og snæversyn med ideologiske selvfede tanker, der siger: “Jeg ved bedre end dig, så derfor skal bestemme over dig.”
Til det kan jeg kun sige: “Sæt mig fri og lad mig dø en elendig død, hvis det er det der får mig til at leve.”
Ud af EU nu. Tilbage til EF. Stop indvandring og smid mange, mange flere kriminelle ud. Glem de menneskeretheder, hvad med Europas oprindelige befolknings rettigheder?
Antallet af danske børn og unge, der ryger hash, er faldet en del siden 2008, så det vil sende et helt forkert signal til de unge, hvis stoffet bliver lovligt.
Så vidt jeg ved, så virker svenskernes forbudskurs i forhold til hash og marihuanna.
Det skyldes givetvis, at svenskerne ikke tillader, at fangerne ryger hash i fængslerne, hvilket vi i praksis gør i Danmark.
Det ville blive en del mindre attraktivt for de mange danske hashmisbrugere, der selv sælger hash, at komme i fængsel, hvis de ikke selv kunne ryge, eller sælge hash – eller andre stoffer – i fængslerne.
Desuden ville færre fanger opbygge en narkogæld under afsoningen, der betyder, at de er nødt til at begå ny kriminalitet, når de bliver løsladt.
Stort set alle hashpushere er hashmisbrugere.
Vi behøver ikke, at øge straffen for narkohandel, for at gøre det mindre attraktivt for pushere, at komme i fængsel:
Vi skal blot sørge for, at hashpusherne ikke kan ryge eller sælge hash i fængslerne.
Det er hul i hovedet, at politikerne ikke griber ind overfor de fængselsbetjente, der ser gennem fingrene med narkohandel i fængslerne af hensen til de indsatte hashmisbrugere.
De kriminelle netværk ville falde fra hinanden i fængslerne, efter at narkohandlen i fængslerne var blevet stoppet, hvis myndighederne også forhindrede fangerne i at kommunikere med andre kriminelle, der er på fri fod.
Forbudsfallit, er det målet i samfundet, netop fordi fallit betyder,forbudene bliver ikke eksisterende i fremtiden, eller er det en bare at drille politikerne, hvor den største glæde er forbud.
Sex for manden, er måske det bedste værktøj til at undgå Prostata (artikel i Berlingske)og hvordan skal vi så hjælpe manden bedst, når parforholdet svigter.
Måske offentlige Bordeller , hvor kvinden bliver respekteret, samt får den løn og sikkerhed, vi alle ønsker for vores medborgere, og ikke et værktøj til kriminelle personer, som ønsker at sælge kvinder til den trængte mand.
Forbud mod Prostata, det lyder fornuftigt, og så forbud mod rufferi, samt forbud mod usikker købesex, altså indløst ved offentlige bordeller, og kom så an med hykleriet.
Mænds krop kræver sex,forebyg Prostata.Finn Bjerrehave Vig
Svenske politikere protesterer mod, at Frank Jensen vil undergrave Sveriges vellykkede, restriktive hash-politik, ved at legalisere hash:
Uddrag fra artiklen “Sveriges vädjan till Danmark: Legalisera inte hasch!”, MetroXpress, 21/11 2012:
“20 skånska politiker vädjar i ett brev till Köpenhamns överborgmästare efter att han öppnat för att legalisera hasch.”
“Köpenhamns överborgmästare har publicerat en artikel i tidningen Politikken om att man bör legalisera hasch på försök i Danmark eftersom “förbudspolitiken inte fungerar”. Han ger senare uttryck för samma idéer i en intervju med den svenska tidningen Sydsvenskan.
Där anklagar han också svenska politiker för att peka finger åt Danmark samtidigt som de själva är för passiva.
“T a en titt på det svenska samhället, se om inte hasch är ett problem bland svenska ungdomar. Förhåll er till det istället för att använda Danmark som en ursäkt för att inte göra något!
Nu skriver tjugo skånska region- och lokalpolitiker till överborgmästaren, där de uttrycker sin oro för hans idéer.
Med sitt brev markerar de skånska politikerna sitt avståndstagande till varje uppluckring av synen på knark i Öresundsregionen.
“Om Danmark ändrar sin narkotikapolitik får det omedelbara konsekvenser för oss i Sverige”, skriver de.
Brevet är undertecknat av kommunalråden i 19 kommuner samt av Miljöpartiets regionråd Anders Åkesson.”
Sexkøb skal naturligvis forbydes, som I Sverige, Finland og Norge
Det har altid været min holdning, ligesom det indtil for nylig var regeringens.
Det er nemlig meningen — som i Sverige, Norge og Finland, at disse skumle typer som måtte overveje at købe dette, skal kriminaliseres og ryste i bukserne, hvis de pønser på sligt.
Det bringer kvinder i ulykke, når denne gesjæft er tilladt,- og skulle det evt. gå under jorde, så vil det i sagens natur være meget mindre i omfang, og skulle sådanne ‘underjordiske’ bordeller blive opdaget (for eksempel som følge af tip) SÅ falder ordensmagtens hammer MEGET hårdt.
@Finn Bjerrehave: ja lad os endelig få nogle flere kvinder ud i noget sexet undertøj og lad dem sælge deres krop til liderlige mænd, for mænd skal da have al det sex de har ret til.
De skal da endelig ikke klare den selv med hånden eller prøve at finde en kæreste, nej de skal have en plovmand i hånden som de kan give til en kvinde efter de har brugt hende som deres personlige sexlegetøj, fordi deres behov er jo vigtigere end det forkert moralske ved at udnytte et andet menneskes og at kvinder kan købes som en vare. Vi må gøre ALT for at bekæmpe prostatakræft! Ikke noget med hyppige lægebesøg i stedet, nej damer skal der til. Jaja.
Vi ser her et prima eksempel på at politikere er ringere mennesker end os andre
[Altså på linje med journalister og ejendomsmæglere].
Der er naturligvis ikke noget der hedder “at bøje sig for nogen “sagkundskab” (Se note) DOH!!,- når Sverige, Finland og Norge har forbudt det, så skal vi også. Når een går ind i politik, så har een nogle faste holdninger, og de kan ikke lige laves om fordi forskere fra Københavns universitet har lavet en eller anden rapport. Det er en falliterklæring for vedkommende politikere.
—–
Note:
Een har en formodning om at denne “sagkundsskab” har hjemme i København, denne syndens hovedstad, der er sådan en kilde til skam for alle kulturbærende individer. Det kan da ikke være meningen at denne fordækte “industri” nu skal til at profitere på at sexhungrende svenskere, finner og nordmænd nu søger hertil?
Den svenske forbudspolitik mod hashmisbrug har ikke spillet fallit, ligesom den danske forbudspolitik har. Tværtimod. Den virker.
Der er langt færre børn og unge, der misbruger hash i Sverige, end i f.eks. Danmark.
Det er simpelthen en skandale, at Frank Jensen nu vil undergrave den vellykkede, svenske forbudspolitik, ved at gøre København til hele Nordeuropas hashcafe.
I øvrigt støtter en af Frank Jensen nærmeste allierede i kampen for at legalisere hash, Lars Aslan Rasmussen, et forbud mod at besøge prostituerede.
Så det er i praksis meningsløst, at sidestille forbuddet mod at sælge narkotika, med et eventuelt forbud mod, at voksne mennesker frivilligt sælger seksuelle ydelser til andre voksne mennesker.
Til Ann Bille ja lad os få nogle flere af dem så vi kan komme rigtig i stødet. Og desværre må jeg give Jacob ret forbuds cirkuset er nok kommet for at blive. Tyv tror hver man(d) stjæler.
Som jeg osse skrev på den anden blog om købesex forbuddet næst gang jeg henter noget hos den 50 årige direktør i Vedbæk og hilser på hans halvt så gamle kone/ kæreste skal jeg nok at tiltale hende (luder) for det er vel det hun er, Hjælp dog de mennesker som er i det “erhverv” til bedre forhold i stedet for et forhold, hvor man vel osse skal definere hvad prostitution er, alt andet er jo kønskamp.
Vrøvl forhold = Forbud, men kan ikke få nok af dem så stem på Mette Frederiksen eller Karen Hækkerup
@Ole Skovgaard: nej det er hun ikke, hun står ikke på gaden og er tvunget til at knalde med 20 fremmede mænd hver dag for at tjene penge, så dårlig sammenligning.
Helt enig!
Om noget kan jeg kun erklære mig enig med hr. Mchangama i, at denne efterhånden ganske om sig gribende nypuritanisme ikke synes at føre meget godt med sig. Især synes det interessant at betragte hvorledes, ikke blot venstrefløjspolitikere, men så sandelig også (søndags)liberalisterne, især når disse er i opposition, nærmest synes at stille sig i kø for at liberalisere hashhandlen. Dette vel og mærke så lige indtil de kommer til magten – så ændrer dette sig, og så oplever de alle som én på det nærmeste et kollektivt “klarsyn”, hvor det pludse går op for dem, at hash altså er et meget farligt stof!
Jeg trættes allerede over den mulige diskurs, der vil følge af min holdning, så lad mig lige understrege, at jeg er ikke i tvivl om, at hash har skadelige virkninger og at hash kan føre til misbrug, social deroute etc. etc. Når det så er sagt, så finder jeg, at der er et ganske seriøst og validt belæg og dokumentation for, at hash hverken synes mere eller mindre skadeligt end alkoholforbrug. Og det er netop denne destinktion jeg finder væsentlig. Jeg kan simpelt hen ikke forstå, at man insisterer på at kriminalisere hash/marijuanna i stedet for at prøve en lempelse, og se hvad denne fører til. Altså, der er i forvejen flere danske unge, der har prøvet hash end hollanske, og alene det burde da om noget lede til en forståelse af, at den nuværende forbudspolitik har spillet totalt fallit.
Man kunne f.eks. så øremærke en vis procentdel af de penge der omsættes ved hashhandel til oplysning og behandling af de mennsker, der får et problem med over- og/eller misbrug. Forbuddet mod hash er desværre et ekletant eksempel på hvorledes indgroede og misforståede antagelser bliver til politik uden den store substans. Man kan jo også bare kigge lidt på FNs rapporter om kampen mod narkotika og der få syn for sagen, om vi er ved at vinde noget væsentligt terræn i forhold til at mindske narkotikamisbruget og narkokartellers indflydelse på verdensplan.
Pragmatik er altså nogengange (oftest) at foretrække frem for denne nypuritanisme, der noget tankeløst, overivrigt og hult synes at insistere på, at bare man forbyder noget, så løser man også problemerne. Faktisk er jeg ret overbevist om, at en lempelse af hashhandlen på sigt vil gøre det lettere og mindre stigmatiserende for de mennesker, der har et problem med dette stof at søge hjælp.
Nej hun tjener nok mere på et knald. Og hvorfor egentlig sælge sig selv for billigt ?
ÅNDSFORMØRKET LOVSJUSK…..
Ja, knivloven er lovsjusk af værste skuffe. Og den har været brugt til at idømme husmødre og folkepensionister, spejdere og håndværkere og fredelige folk store bøder for at have haft en lille skrælle- eller håndkniv liggende i handskerummet i bilen.
Meningen med loven var angiveligt at fjerne knive i og omkring diskoteker og værtshuse og skumle kvarterer, men den er blevet så snotdumt formuleret og forvaltet, at den har været brugt mod 60-årige husmødre ved højlys dag og 50 km fra nærmeste diskotek.
Men hvis man søger sandheden og ønsker at se virkeligheden som den er, skal man nok ikke gå omvejen via ideologi og parti-politik. For det er i de fleste tilfælde en blindvej. Eller vejen til idioti og galskab.
Mange af vores politikere burde forsøge at kæmpe sig fri af den åndsformørkelse og åndelige spændetrøje som partiet og ideologien har lagt ned over dem.
Livet i de politiske cirkler, kliker eller sekter kan påvirke nogle typer af politikere så voldsomt og give dem så store hjerneskader, at deres forstand stort set holder op med at fungere og bliver til et ekkorum.
Tydeligst ses det i de rødradikale og feministiske kredse, hvor medlemmerne er blevet så mentalt ensrettede, at de knap formår at tænke een selvstændig tanke.
Derfor har nærmest enhver form for fornuft og intelligens og moral forladt disse ny-kommunistiske betonhoveder, hvorfor de da også er holdt op med at være politikere der tjener folket og nationen.
Istedet oversvømmer de Danmark med endeløse mængder af lovsjusk, forbud, påbud, regler, cirkulærer, direktiver, krav, formynderi, bøder og bedrevidende tåbeligheder, så at samfundets sundhed samt privatlivets fred og den personlige frihed er på vej mod udryddelse.
At herse og regere, at tvinge og tyrannisere….. at undertrykke, forfølge og straffe for ingenting, det er hvad de rødradikale går mest op i.
Loyalitet mod egen befolkning, almindelig hæderlighed og fremsynet fornuft er i de feministiske, skabsradikale og ny-kommunistiske klubber blevet fuldstændig fortrængt af herskesyge og rablende ideologi.
Her er nogle ting som vi som gode konservative bør fordømme eller forbyde:
1)Sexløb skal være forbudt.
2)At sælge og eksportere menneskeligt arvemateriale skal være forbudt, ligesom anonyme “donorer” (sic) skal forbydes. Barnet vil søge at opspore sine biologiske forældre, som er naturligt for det at ville kende.
3)Insemination af lesbiske skal forbydes, fordi det er barnets tarv som det først og fremmest drejer sig om, og ethvert barn har i udgangspunktet ret til både en fader og en moder.
4)Bøsser skal IKKE have ret til at adoptere, fordi det er barnets tarv som det først og fremmest drejer sig om, og ethvert barn har i udgangspunktet ret til både en fader og en moder.
5)Adoption skal generelt fordømmes. Barnet vil søge at opspore sine biologiske forældre, som er naturligt for det at ville kende.
@Hoegh
Den svenske forbudspolitik mod hashmisbrug virker faktisk, i modsætning til den halvhjertede, danske forbudspolitik, der svigter de unge totalt.
Mon ikke regeringens nye, restriktive hashpolitik vil betyde, at langt færre ryger hash om nogle år, efterhånden som flere og flere hashmisbrugere mister kørekortet i tre år, fordi de har kørt bil med hash i blodet?
Når det går op for folk, at de rent faktisk mister kørekortet i tre år, hvis de bliver stoppet, mens de kører bil med hash i blodet, vil antallet af hashmisbrugere ret sikkert falde drastisk.
Jeg forstår mildest talt godt, at svenske politikere protesterer imod, at Frank Jensen vil undergrave den vellykkede svenske forbudspolitik, ved at gøre Danmark til hele Nordeuropas hash-mekka.
@Ole Skovgaard: ‘dejligt’ kvindesyn du har der.
Noget af det værste menneskemateriale vi haver her i landet er vore liberale/liberalistiske medborgere — eksemplificeret ved Peter Kurrild-Klitgaard og Jacob McAmalga-mama fra den neokonservative tænketank CEPOS — modelleret efter de ligeledes neokonservative amerikanske tænketanke Heritage Foundation og American Enterprise Institution — for hvem ALT er tilladt. Menneskeligt arvemateriale må sælges og eksporteres for ussel mammon retur, bøsser må abortere, øh adoptere, og du må skifte navn lige så tosset du vil, og dermed kuldkaste hvad dine forfædre har hæget om, og væsentligt besværliggøre livet for fremtidige slægtsforskere.
Kurrild-Klitgaard har for eksempel frit opfundet en Bindestreg, og har som den første i sin slægt medtaget sin moders navn – ligesom et andet liberalt koriFÆ, Uffe Ellemann-Jensen har. Det er simpelthen ikke godt nok, denne skalten og valten med traditioner.
@Preben F1 osv.: det var nu de blå borgerlige slipse mænd der lavede de fleste forbud, påbud, love og regler da de sad i regeringen end nogen som helst andre, så det er en ommer.
Og skulle vi ikke snart bevæge os ud over den der med at det alt sammen er feministernes skyld..? Tak.
Det har som ikke så meget med kvindesyn at gøre, det er vist bare som livet nu engang er rimeligt kønsneutralt observeret, men lad os da nu få nogle flere forbud, åårgg åårj ja mere vi kan ikke få nok, Nu kan jeg forstå at Emilie Thurunenen og Gry Møger Poulsen osse er kede af regeringens kovending i endnu en forbuds sag.
Kan vi dog ikke få nedsat en FORBUDS kommission bestående af de 2 unikummer + Karen Hækkerup og Mette Frederiksen. Om 6 mdr skal udkomme en rapport med lovforslag til nye forbud og udspillet skal have titlen “Vi ved Bedst” og er I tvivl ved vi bedre.
Forbyd alle former for alkohol, det koster samfundet milliader.
Forbyd import af alle alkohol holdige væsker som parfume og andet til konsumforbrug.
Forbyd Jyske lov, som påbyder enhver bonde at dyrke hamp til flådens reb produktion.
Forbyd reklamer for alkohol og spil.
Forbyd at folk bruger deres penge på skrabdelodder og lotto.
Forbyd sukkerholdige sodavand.
Forbyd alt andet en at køre i Firehjulstrækker og kildevand på plastikflaske.
Nå nej forbyd også slag af plastikflasker med vand.
Forbyd alt alt, og husk at sænke lønnen, samt glem at med mindre i løn, får staten mindre indtægt.
@Ann Bille og andre
Det er ikke mere amoralsk, at en gift mand betaler en kvinde for sex i enkelte tilfælde, end hvis han var sin kone utro med den samme kvinde, uden at betale kvinden for sex.
Tværtimod.
For elskerinder – eller elskere – er heller ikke gratis – og de forventer ofte også, at manden forlader sin kone.
Skal vi ikke forbyde alle former for utroskab i stedet, i den hellige morals navn?
Det ville være en del mindre hyklerisk, end et forbud, der kun retter sig mod uforpligtende, betalt utroskab.
Jeg betragter ikke promiskuøse kvinder, elskerinder, eller utro kvinder som ludere, som en del andre mænd gør.
Men jeg mener ikke, at der moralsk set er forskel på en forkælet elskerinde, der har sex med en gift mand, og en kvinde, der frivilligt sælger sex til den samme mand.
Hykleriet i forbindelse med betalt utroskab er monumentalt.
@Jakob Schmidt Rasmussen: det er så DIN mening, jeg er dybt uenig.
Jeg synes det er et skidt signal at sende at man kan købe en kvinde som var hun en vare. At kvinder på den måde objektiviseres i samfundet og at værdier gøres så ‘billige’. Jeg synes ikke man skal kunne købe og sælge alting her i verden, ej heller sex. Sex er ikke en menneskeret og liderlige mænd skal ikke kunne støve en pige op på gaden og for et par hundrede kroner få deres så vigtige udløsning i hende. Man ved også at det arbejdsmiljø er præget af vold og seksuelle overgreb. Jeg tror også det øger handlen med piger og kvinder fordi bagmænd kan se at der er masser af mænd der gerne vil betale for sex.
Læs evt mere inde på Reden som ved hvad de snakker om, og som er for et forbud. Eller gå ind på tagstillingmand.dk
Prostitution er betalt voldtægt. Det er ikke gensidigt.
@Ann Bille
Det er den prostituerede kvinde (eller mand), der sælger en seksuel serviceydelse, ikke kunden, der tager sig en sexslave.
Det er – så vidt jeg ved – allerede forbudt, at købe sex hos prostituerede, som kunderne burde vide er blevet tvunget til at sælge sex.
Escortservice er en form for betalt utroskab.
De dyreste escortkvinder bestemmer endda ofte selv, om de vil have sex med kunderne, uden at kunderne af den grund har krav på at få pengene tilbage.
Desuden er der ingen danske kvinder, der er tvunget til at sælge sex.
Det er simpelthen indlysende forkert at påstå, at kvinder, der frivilligt sælger sex til kvinder eller mænd, bliver voldtaget.
Desuden benytter mange danske kvinder sig også af både mandlige og kvindelige prostituerede, når de ser porno.
Pornomodeller er også prostituerede, der frivilligt slger sex.
@Ann Bille
“Jeg synes det er et skidt signal at sende …”
Men dette her handler vel ikke om symbolpolitik eller signaler?
Jeg tror ikke, der er mange prostituerede, som er i tvivl om, at de ses ned på og foragtes af pæne borgere. Hvem vil fx gerne have en luder som kone eller svigerdatter?
Men det ændrer man ikke på ved at sende “signaler”.
Hvis man skal gøre noget reelt, skal man intensivere indsatsen mod trafficking, give kvindelige narkomaner andre (legale) muligheder for at skaffe sig stoffer og påvirke samfundets nedladende holdning til den restgruppe, som aldeles frivilligt sælger seksuelle ydelser i stedet for fx at gøre rent.
Det er altså ikke en naturlov, at man skal se ned på prostituerede!
@Claus
Jeg forstår sådan set godt gifte kvinder, der foragter prostituerede, der tager penge for at have sex med deres mænd.
Til gengæld, så tror jeg at de fleste kvinder 8og mænd) respekterer de prostituerede, der sælger seksuelle serviceydelser til handicappede kvinder og mænd.
Der er heldigvis stadig mange kommuner, der hjælper svært handicappede af begge køn med at få kontakt til prostituerede, på trods af det udbredte hykleri i forbindelse med prostitution.
Claus T. sagde:
Det er netop også det som et forbud mest effektivt vil gøre, fordi det ØJEBLIKKELIGT vil føre til en nedgang i de usømmelige, betalte øvelser på lagner. Fordi majoriteten (langt over 50 %) er lovlydige borgere, så vil du også se en mere end 50 % reduktion i udskejelserne, hvilket så vil medføre mindre “efterspørgsel” efter kvinder fra den tredje verden og østeuropa, som dermed ikke ledes i ulykke.
Godt indlæg, der anskueliggør dobbeltmoralen og politikernes populisme.
Personligt er jeg umådelig træt af den socialdemokratiske formynderstat, hvor staten skal bestemme helt ned i detaljerne, f.eks. om rygning på bodegaer, hver en direkte stupid m2 grænse skabte en masse problemer. Knivloven osv. er andre gode eksempler- det samme gælder skatten.
Det må erkendes, at de tidligere borgerlige regeringer har været omtrent lige så slemme, og hevm har glemt Karen Ellemans forslag om tvangsfodring i børnehaverne, hvor retten til at bestemme hvad egne børn skulle spise, blev tilsidesat til fordel for formynderstaten.
@ Steen t.
Personlig er jeg også meget træt af de ovennævnte forbud.
Men Knivloven, rygning på Bodega, tvangsfodring, fedtafgift og Rydning af pusherstreet, med der tilhørende bandekrig og visitationszoner, lempelse af overvågningloven, Echelon og Terrorlovgivningen. Ikke at forglemme Venstre og Konservative der indførte yderligere 1643 love (gennemsnitligt) pr. året i perioden 2001- 2009 altså en stigning på 66% i forhold til socialdemokraterne.
Hvordan kan du overhovedet kan få det vanvittige formynderi og detalje styring af den enkelte borger, til at være Socialdemokratisk, er over min forstand.
Heldigvis holdt Konservative lidt igen på Venstre, Det kunne være blevet meget værre hvis de havde fået det som de ville med Værdifællesskabs vennerne i Dansk Folkeparti.
Der er kun een eneste ting der er interessant ift. Helle Thorning Schmidt og hendes dybt korrupte regering, og det er økonomisk kriminalitet.
Hej Ann Bille, så behøver vi ikke mere dine synspunkter som kvinde, og udtrykket kvinder er fra Mars, og fatter desværre ikke mandens behov,bundfælles og hvis kvinden gjorde dette, havde 2000 års forvirring, nok skabt den orden og bordeller, som tjente begge parter, men desværre kvinden er nok ikke til forretningslivet, men kun lader sig udnytte af andre.
Altså historisk er Prostition Verdens ældste erhverv, og det kan nok ikke forandres, men ordnede forhold, det må og skal altså også blive een kvinderet.
Tak for intelligens(især hos kvinder)Finn Bjerrehave Vig
Jeg er helt enig.
Til Martin Kjeldsen. Det med drikkevand kan du godt fjerne, vi der til daglig arbejder med drikkevand ved at der ikke under nogen omstændigheder bruges kemikalier i vand. Tværtimod har vi noget af det reneste drikkevand uden nogen form for kemikalier,
Det faktum, at hampplanten, er én af verdens ældste kultur planter, der har vandret
med menneskeheden på lige fod med kartoflen, ris, tomater, vin og tobak i mere end 10.000 år.
Få planter kan offer så mange resourcer til mennesket, som hamp planten.
Den kan producer papir, tøj, olie, sæbe og reb – nå ja, og så kan den også rygges.
Den første Amerikanske forfatning er skrevet på hampe papir.
Den første dollar er trykt på hampe papir.
De første U.S.A uniformer var produceret af hampe planter.
Og Columbus ville aldrig have fundet Amerika uden hamp planten
idet alle reb og sejl var lavet af hampe planter.( ironisk nok så satte Columbus aldrig selv sine ben
på det Nordamerikanske kontinent – men det er en helt anden historie).
Helt frem til 1929, kunne man købe hampe produkter på de danske apoteker (…) det vender vi tilbage til!
- En glad hollænder (hvis navn jeg ikke kan huske), har påstået, at han kan bygge et fly af hampe fiber – og hvad værre er, at han også påstår, at han kan sende flyet i luften – på hampe olie.
Hidtil har han dog ikke bevist sin teori.
Nuvel, nu har vi ført narko krig i mere end 50 år – men aldrig
har der været så meget og så billig narko i Europa, som i vores tid!!!
De eneste, der bliver tykke og fede af det, er narkohandlerne!!!
Måske er tiden inde til at tænke nyt???
I dag anvendes ” hash,, også i medicinsk sammenhæng.
P.S
Når ja, hvordan er det så lige, det går med dem, som ryger
denne “jazz-tobak,,?
Jo, de bliver rige og berømte og får sågar Kors, bånd og stjerner på!
fx. John Lennon, Elton John, Poul McCartney og Mick Jagger.
I midten af 90´erne udsendte WHO. en rapport, der én gang for alle
fastslog, at der ikke er videnskablige beviser for, at hash skulle være
farligere end alkohol, tobak eller kaffe.
For nogle år siden stod en række af verdens ledere frem
og sagde ” kampen mod narko er tabt og kan aldrig vindes
det er derfor på tide at tænke nyt,,.
Fordele og ulemper:
Der er dog lige et par mellemregninger man skal tage
med i sine overvejelser.
1). Nogle samfunds forsker har argumenteret for, at hvis
man firgav fx. hash så ville mange andre grove forbrydelser
stig markant fx. røverier, våbensmugling og pengeafpresning etc. etc.
De kriminelle holder ikke op med at være kriminelle fordi man firgiver hash.
Den anden side af sagen er, at samfundet bruger ufattelige store summer
på at bekæmpe narkoen i form af dommer timer, advokat timer, politi timer
og fængsel timer. De samlede udgifter svarer stort set til den årlige indtægt
i underverden.
Til sidste bør man nøje overveje hvorledes administrering af
råvarerne skal forgå? For hvis man stadig skal købe dem af underverden
– så er vi lige langt!
Jeg har derfor forslået, at det skal være lovligt, at dyrke hamp til eget forbrug
Også landmænd skal have lov til at dyrke fornuftig og god hamp – så kunne der måske også falde lidt
af til skattefar.
Nu har jeg røget “jazz tobak,, i 30 år – det virker jo ikke det lort.
Men det smager godt – man sover godt og så er det sundt for maven!
P.S.2:
En gruppe af tidligere og nuværende internationale toppolitikere siger, at den globale krig mod stoffer har ‘slået fejl’ og at lovliggørelse af marihuana muligvis kan stække den narkorelaterede vold og narkoens sociale konsekvenser.
- Den globale krig mod stoffer har slået fejl med forfærdelige konsekvenser for mennesker og samfund over hele verden, skriver medlemmerne af Global Commission on Drug Policy i en ny rapport.
- 50 år efter FN’s narkotikakonvention og 40 år efter præsident Nixon lancerede den amerikanske regerings krig mod stoffer, er der hurtigst muligt brug for gennemgribende reformer i nationale og globale narkokontrol-politikker.
Kommissionen anbefaler, at restriktionerne på marihuana bliver løsnet. Rapporten opfordrer desuden regeringer til at ‘stoppe kriminaliseringen, marginaliseringen og stigmatiseringen af folk, der bruger narko, men ikke skader andre’.
Narkopanelet inkluderer blandt andet Colombias tidligere præsident Cesar Gaviria, Mexicos tidligere præsident Ernesto Zedillo, tidligere FN-generalsekretær Kofi Annan og Grækenlands nuværende premierminister, George Papandreou.
De tidligere toppolitikere siger, at rendyrkede straftiltag i kampen mod narko faktisk har ført til en situation, ‘hvor størrelsen på det globale marked for ulovlige stoffer – som primært kontrolleres af den organiserede kriminalitet – er vokset dramatisk’.
- (Vi) opfordrer regeringen til at eksperimentere med modeller for lovlig regulering af stoffer (særligt cannabis) for at underminere den organiserede kriminalitets magt og sikre borgernes helbred og sikkerhed, skriver kommissionen.
Kommissionens rapport bliver officielt præsenteret i New York torsdag. Mange af medlemmerne er fra lande, der står i forreste geled i kampen mod narko.
Regeringen argumenterer selektivt når den på den ene side vil legalisere købesex og på den anden side forbyder cannabis. Sæt ordet -cannabis- i stedet for ordet -prostitution- og resultatet vil blive en lovliggørelse. I USA har flere mindst 2 stater lovliggjort cannabis som nydelsesmiddel og altså ikke kun til medicinsk brug. Der er her en klar og videnskabelig erkendelse af de positive effekter af cannabis. Det er ufatteligt at vi har fået en såkaldt rød regering der er så reaktionær og teknokratisk. Loven om tab af kørekort i 3 år ved den mindste rest (som ikke påvirker) i blodet er totalt vanvittig og uvidenskabelig og netop symbolpolitik af værste skuffe. Antallet af potentielle kriminelle er hårrejsende og blev alle dømt gik Danmark snart i stå.
Som altid fornuftige ord fra Jacob Mchangamas pen. Symbolpolitik og forbud, hvis eneste formål er at demonstrere handlekraft fra politikernes hånd er ved at kvæle den danske befolkning.
Vi er en del der endnu ryster på hovedet af den seneste stramning af våbenloven. Hvor luftgeværer med kaliber 5,5mm og derover nu kræver våbentilladelse og åbenbart pludselig er så farlige at de er at sidestille med jægernes haglgeværer. Det bliver spændende at se den ansvarlige, justitsminister Morten Bødskov, stå på mål for denne stramning, når den første familiefar dømmes til 1 års fængsel for overtrædelse af våbenloven efter at have skudt til måls i sommerhus med et luftgevær købt for kr. 299,- i Silvan sommeren før.
Vi er efterhånden et folk der er til grin for vores egne skattekroner.
Søren Koefoed og Peter Svenningsen Jeg er fuldstændig enig stramningerne indenfor eks trafik lovgivningen og våbenlovgivningen er bogstaveligt talt helt ude i “hampen” + stigningerne i bødetakster for latterlige ligegyldige forseelser og egentlig bare medvirkende til at kriminalisere helt almindelige borgere, som bare passer deres helt almindelige arbejde, da de jo ikke er så heldige at de kan “hive” 55000 + verdens bedste pensions ordning på at sidde i udvalg dagen lang og få ideer til nye love og forbud.
Endvidere får alle disse love den uheldige side effekt, at når man eks 2-3 gange har fået bøder på 1000 kroner for at køre 4 km/h for stærkt eller mistet sit kørekort i 3 år for at have røget en fed 14 dage før man blev stoppet, at man i brede dele af befolkningen mister enhver respekt for Politiet der jo faktisk er sagesløse i sagen, da de bare blandt alt det andet de skal tage sig af, er sat til at håndhæve politikernes latterlige regler.
Den eneste forskel der er mellen en Luder, og en gift Kone er bare at:
Luderen vil have sine penge ‘up fron’, men den gifte Kone vil have sine penge senere, men saa vil hun ogsaa have ‘alle’ mandens penge, samt hans Hund.
Saa det er sku billigerer at kobe en gammel Luder, end at have en dum Kalling, som vil have alle mandens penge, hus og hjem, samt mandens trofaste Hund.
@ Jacob Mchangama, Cepos
onsdag den 21. november 2012 kl. 11:38
Jacob!
Det er skide dumbt at satte folk i Fangsel, bare fordi de salger ‘Stoffer’ og stikker andre folk med knive.
Nej, gor som i Singapore,og skyd eller hang alle som bliver paagrebet med Narkotika, og som stikker med knive eller myrder andre folk.
Hvorfor betale for at give den slags folk fri kost og logi i et Fangsel ?
Hvis man har været en tur i Amsterdam, ved man hvad lovliggørelse af hash, gør ved byen og menneskene.
Der ER en grund til at Amsterdam er begyndt at indskrænke lovligheden. Vi bør ikke begå samme fejl som dem! Gider man ikke rejse til Amsterdam, kan man alternativt tage en tur på Christiania.
Hvor er der dog mange rædselsfulde og totalitære mennesker i kommentarsporet.
Mage til moralsk snerperi og intolerance skal man da lede længe efter. Måske hos en eller anden formørket kristen sekt? Denne social intervention som folk er villige til kommer fra præcis samme sted som når fundamentalistiske kristne vil forbyde pornografi. Det handler om at ville kontrollere andre mennesker og det er dybt forkasteligt. Dette handler om en moralsk standard der KUN skal sættes af det enkelte individ, aldrig aldrig af andre…
RETSSIKKERHEDEN ER VED AT FORSVINDE……..
På bare en week-end har der været mange hundreder af indbrud, røverier, overfald, knivstikkerier og ildspåsættelser mv. i Danmark. Folk er ikke længere sikre, hverken på gaden eller i deres egne hjem. Hverken i nordsjælland, nordjylland eller sønderjylland.
Forbrydere fra over 100 lande strømmer ind i Danmark hvor de hærger, plyndrer og overfalder osv.
Men hvad har Borgen og regeringen mest travlt med?
Jo, den er mest optaget af at få ram på folk med små billige luftbøsser og små skrælleknive og lign. Og en læge blev sat i fængsel fordi der var en lille detalje på hans ellers fuldt lovlige jagtgevær. Og ældgamle våben der har hængt på en væg i 50 år og tomme granathylstre fra 1. verdenskrig der bruges som paraplystativer, konfiskeres og bødestraffes. Og nu vil man nu sætte politiet og parkeringsvagterne til at krasse så mange penge ind som overhovedet muligt. Bøderne og gebyrerne bliver større og større, forbudene bliver flere og flere, fotovognene bliver flere og flere, og selv de fattigste plyndres så grundigt, at de knap har til dagen og vejen.
Hvis en arbejdsløs, syg, folkepensionist eller lavtlønnet får en P-bøde og ikke lige kan betale med det samme, kan det komme til at koste over 1000 kr. at glemme P-skiven eller at komme en smule for sent tilbage til bilen.
Man kunne jo også bruge politiet til at beskytte danskerne og deres boliger mod de tusindvis af indstrømmende banditter, men det ønsker regeringen åbenbart ikke. Den vil hellere bruge politiet til incasso.
Vores demokrati er afløst af et asocialt og folkefjendsk kleptokrati.
Forbud misbrug stoffer narko osv., disse fortrædeligheder som Statsministeren ønsker ud af det offentlige rum, måske skal vi starte med Christiansborg.
I USA, spørger man politikerne om man må få een Urinprøve, netop fra de rabiate forbudspolitikere, og svaret bliver desværre afvisende og så kan man tænke sig til resten, eller som Jesu sagde: Lad de rene kaste med de første sten, og svaret blev ingen sten, og den såkaldte skyldige, takker Jesu for hjælpen.
Sidst hvor Folketinget blev testet for Kokain, blev resultatet som i Jesu tid, og måske Politiets nye værktøj kan afløse urinprøven, kan måske være en genvej til afsløring, samt afdækning om befolkningen er vel repræsenteret i (misbrug) Folketinget.
Tak for Jesu.Finn Bjerrehave Vig
Gaardsdagens debat paa Politiken og dr. har rystet mig – især fordi det næsten udelukkende var mænd, der mente, at det var acceptabelt at udnytte prostituerede kvinder – senere fik vi saa, at vide, at hver 4 unge mand opsøgte prostituerede – Og saa har man ikke talt de gamle mænd med!! Hvad er dk. blevet for et sygt samfund – ???
Ann Bille, den 21.nov. kl 15.38.
“Prostitution er betalt voldtægt. Det er ikke gensidigt” hævder du.
Jeg har en historie fra det virkelige liv. En pige jeg kendte hjemmefra, flyttede til København. Nogle år senere var jeg på messe i København og en halv snes mænd blev enige om at se København by night. Vi endte på Kakkadu Bar. Hvesidder der? Det gør min “pige” fra hjemegnen. Vi falder i snak. Ikke andet. Hun fortæller, at hun er weekendluder fredag og lørdag aften. Ellers er hun beskæftiget på kontor. Hun tjente gode penge til luxusforbrug. Ingen bagmand ingen tvang. Hvordan ville du bære dig ad med at forbyde denne fremgangsmåde? Jeg har aldrig prøvet selv at betale for sex, men jeg kunne se at der var mange udlændinge langt fra hjemmet, som havde mange penge, at spendere. Foraget, måske? Anmelde det? Bestemt NEJ! Lade det passere? JA.
Prøv nu lige at komme ned fra kæphestene, alle I godtfolk.
Forbudsproblematikken handler ikke specifikt om hash, sex eller knive.
Den handler om, hvornår det er hensigtsmæssigt med forbud, og hvornår det ikke er.
En lov, der ikke kan håndhæves, er tåbelig og nytteløs, foruden at den medvirker til at skabe despekt for lov og ret.
Alkoholforbudet i USA er alle tiders eksempel på, hvor galt det kan gå, når samfundet vedtager love, der ikke kan håndhæves. Ingen drak mindre, men til gengæld skabtes forbrydersyndikater, der stadig er på banen.
I Danmark har vi en tendens til, så snart der forekommer en negativ hændelse af en vis opsigtsvækkende karakter, at lovgive. Derfor har vi en knivlov, en lov mod muskelhunde osv.
Ren signallovgivning. Men hvad der er værre er, at når sådaen en lov er vedtaget, læner alle sig tilbage, for nu er der jo taget action.
Dermed får man ikke taget stilling til, om der nu var mere hensigtsmæssige måder at opnå de ønskede resultater på, end ved bare at vedtage en lov.
Det er dér vi skal hen: At droppe automatrefleksen “Vi må lovgive” og erstatte den med tankevirksomhed; hvordan kommer vi bedst uønskede hændelser eller uønsket adfærd til livs.
Men så længe vi tror, at forbud og lovgivning altid er løsningen, kommer vi ingen vegne med de faktiske problemer og det, der ligger til grund for dem
Nej, det svineri skal forbydes lige på stedet, akkurat som det er sket hos vore nordiske brødre i Norge, Sverige og Finland.
Sønderjydsk anløben moral rider landet som en mare, og har ført til øget terrorberedskab
Det er de forbandede sønderjyder — personificeret ved Niels Krause-Kjær (tysk fader), Uffe-Ellemann Jensen (tysk moder) og Cepos Cheføkonom Mads Lundby Hansen (Bemærk hvordan de bruger mellemnavn af snobbistiske grunde og for at distancere sig fra vi ejer), som aldrig er blevet ordentligt integreret i den Nørre-jydske kultur, men nu render og spiller fandango i København — som er skyld i at Danmark trækker fra resten af Norden — også på dette punkt, sådan som de gjorde det med den servile opbakning til USA’s krige i Irak og Afghanistan [Den første er den største strategiske fejltagelse i USA's historie, den anden ender sandsynligvis med at blive den næststørste, afhængig af hvordan du indpasser Vietnam-krigen i sammenhængen], og som har ført til forøget terror-beredskab herhjemme, sammenlignet med de øvrige nordiske lande. (Det var alt de to andre medlemmer af “koalition of the willing” (sic), Storbritannien og Spanien som begge blev ramt af terror i 2004. Selvfølgelig hjalp det ikke med Muhammedtegningerne, kommisssioneret af en Københavner af Ukrainsk afstamning, og genoptrykt i februar 2008 af Berlingske koncernens (ved koncerndirektør Lisbeth Knudsen, hvis moder stammer fra det sønderjydske område, og hvis fader er fra en Vest-slesvig’sk slægt 8-9 aviser ud af i alt 17 på landsplan
Tak Jacob Mc H for igen ting og for sent nu til dags ! !
men I/du/Borgelige havde MAGTEN! i 10 ! år ! og samtidig opbakning fra bagland-ungdomsorg. pissede i ligeså I(magtbegærlige) på Fakta ,da I fik magten , og på fornuften og bestemte I kunne udrydde : vildtlevende(ukrudtsplanter)-doktor-kultur-planter ala valmue/hamp/kath/Coca o s v
TOSSER mens alkohol smadre hjerneceller koster milliarder og til intet gøre familier og Deres liv også
Tosser mens Medicin smadre hjerneceller koster milliarder koster indvider og familier e c t
Tosser mens Shopaholics smadre samfunds økonomien for milliarder og familier også
Tosse Besserwiser(angrebskrige på den anden siden af Jorden) koster milliarder og smadre liv-familier og Vores ØKONOMI for at Mærsk fede USA blodpenge kontrakter mens samme Døtre trækker firmaet ud af DK
Tosser I putter bare på mens vi laller der ud af og giver Rødgardisterne skylden for moradset ik Jacob ?
T. Sørensen‘s historie (Se 2 indlæg over dette indlæg) holder ikke en meter i denne sammenhæng, der som bekendt drejer sig om at forhindre at udenlandske fattige kvinder, lokket hertil af skumle og kyniske bagmænd, udnyttes groft – noget som kan ødelægge resten af deres liv.
I vil blive lagt mærke til
- alle Jer, som stammer fra det sønderjydske område med anløben moral – noget som også kommer til udtryk hos verdens største sædbank, Cryos fra Aarhus, ledet af en vis sønderjyde, Ole Schou, med tyske aner. ALDRIG er de blevet ordentligt integreret i de kulturbærende lag, men den tyske ballast fortsætter med at “guide” dem gennem livet.
Styr din brandert HJN.
Lundby er fra Bornholm.
Krause er fra Skanderborg.
Ellemann er fynbo.
“Hvis man har været en tur i Amsterdam, ved man hvad lovliggørelse af hash, gør ved byen og menneskene.”
Det ved man lige præcis. At tage til Amsterdam – eller til Holland i almindelighed – er som at sætte sig ned på bunden af en brønd.
Stil dig ikke i en klynge af hollændere. For så kan du ikke se en hujende fis. Rigtigt mange af dem, både mænd og kvinder, rager 1-1½ hovede op over en alm. pæredansker.
I Amsterdam er folk helt utroligt høje.
Det er osse alle de coffeeshops. Der kan man se hvad det fører til.
En sprængfarlig konsekvens!
Kære Jacob, jeg kan kun være enig med dig om kvindens ret til egen krop (skægt nok er det ikke nødvendigt at fastslå ditto til manden).
Hvad angår knivloven, enig igen, ja, så er den vel forbudedståbelighedens frontløber, i stærk konkurrence med (forslag til?) lov om forbud mod sex med dyr: Man forestiller sig “bunmoij”, som liige, inden gamle mor Golde kalder til kaf´og ostemad, har tænkt sig at give Maren – hende i stalden – et rusk. Men bedst som allerede den ene sele har sluppet skulderen, minder hans lejlighedsvise “brother in crime”, staldkarlen, ham om forbudet, der har været i kraft siden torsdag. Øv og dobbelt øv, udbryder bonden, medens selen ryger op igen…
Nej, vel? Lige så tosset er det at forestille sig, at en person, der som led i sin natur og/eller kultur oftest har en kniv på sig, og ikke for at rense negle, vil tænke øv!, nu må jeg finde på noget andet. En kamphund kan jo dårligt smugles med i inderlommen, når man skal på disco.
Så kommer det sidste, som jeg er en anelse uenig med dig i. Vi er nok enige om, at spiritus og hash for et enkelt glas eller en enkelt joint i ny og næs skyld er lige skadelige eller uskadelige. Og ja, der kommer nok “bedre” varer ud af lovligheden af begge.
Til gengæld begynder spiritus-drikkere ikke i større “procentuelle” tal at drikke træsprit, bare lige sådan for at prøve næste trin, medens det er kendt, at hash for en stadig større dels vedkommende er indgangsstoffet til speed, kokain og det, der er værre, selskabet inklusive.
Jeg synes du – lige netop her – abbonnerer på en tankegang, som især mht hash har været brugt i bortforklaringens skær med logisk fernis. Jeg gad godt vide, hvilken tilstand ophavsfolkene til denne ide var i, da det sagde “pling”, heureka! Nu sidder jeg med et lovligt glas rødvin, og så kunne jeg jo udfordre dig med et spørgsmål i de gode varers klarsyn: Hvis jeg nu rigtigt godt kunne tænke mig at sprænge noget kraftigere end sømbesatte heksehyl i luften, så skal jeg vel efter din argumentation have et sprængningskursus og adgang til (mod betaling forstås)”ordentligt” sprængstof, f.eks. hos Hæren eller deres grossist, så jeg ikke – i en hashkoger – sprænger nallerne og naboens tag af?
I Philidelfia er det forbud at gå rundt med en isvafffel i venstre baglomme. Visse steder i den mere tilsandede del af verden er det forbudt at spise et får man har haft seksuelt samkvem med. I Danmark er man kriminel hvis man er så fornuftig at have en kniv i sin bil, jo jo der er mange tåbelige love i verden…..gid man kunne forbyde det
Skyd alle som salger spiritus og hash, kokain, og Heroin, samt alle de andre typer af Narkotia.
Forbud duer ikke, uden der er en meget stor straf for at bryde forbudet. Boder eller Fangsel straf duer ikke, det saa vi i Amerika i 20erne.
Nej, dodsstraf er det eneste som duer, det kan man se i Singapore, Kina og Saudi Arabien.
Forbud på forbud mod alt! ‘
Nu har jeg været i den heldige situation, at jeg aldrig har behøvet at købe mig til sex – tværtimod!
Men hvis andre har behov for det – og der er nogle, der frivilligt vil lægge krop til det – Hvorfor så forbud? Det har været kendt i årtusinder!
Hash har vist ikke været kendt på vores breddegrader i mere end et halvtårhundrede! Legaliseres – for mig ingen indsigelse – men almindelig røgtobak i en pibe er nærmest ved at blive kriminaliseret! Hvorfor dog det, når hash skal legaliseres?
Og knivloven: For 50 år siden havde enhver dansk dreng en lommekniv, der i dag ville være ulovlig!
Hvorfor er det nu kriminelt?
Svaret står ikke hen det uvisse – fordi visse fraktioner af indvandrergrupper: “skider højt og flot” på hvordan, man opfører sig her i landet!!!
Skriv en kommentar