Identitetspolitik på steroider

Af Jacob Mchangama, Justitia 27

I gårdagens Deadline kunne man opleve Mamadou Jallow, en af de personer der optræder i en galge i provokunstneren Dan Parks værker, forklare, hvorfor han mener, at Dan Park bør straffes, og hvorfor sådanne værker ikke bør vises i offentligheden.

Man kan ikke fortænke Jallow i, at han ikke finder det værk, han selv optræder i, for særlig sympatisk. Men når man optræder i den offentlige debat, kan man ikke stille krav om at blive fremstillet på en sympatisk måde. Roald Als ringer næppe til Pia Kjærsgaard og spørger, om hun er ok med at blive afbilledet i en muddergrøft.

Selv hvis man mener, at billedet med Jallow er så grænseoverskridende, at det bør omfattes af injurie- og/eller racismelovgivning, bør man tænke sig om og overveje, hvor udviklingen så stopper. Og for at sætte tankeprocessen i gang kan man jo starte med at kigge på, hvor Afrosvenskarnas Riksförbund (AR), den NGO som Jallow er medlem af, selv kræver, at grænsen skal gå.

Kigger man på AR’s hjemmeside, bliver det hurtigt klart, at ”racisme” og ”krænkelse” er meget brede begreber i ARs optik.

AR har eksempelvis for nylig iværksat en digital underskriftsindsamling, der kræver den svenske avis Expressens debatredaktør fyret, fordi han har bragt en klumme af skribenten Ulf Nilsson, hvor der bl.a. stod følgende:

”kanske är det rimligt att här slå fast att kolonialismen trots allt var bra på många sätt. Ja, jag skriver b r a. Den fick bära hundhuvudet för mycket, men den spred civilisationen. Inte på ett perfekt sätt – ingenting i människolivet är perfekt – men ändå. Hade “den vite mannen” inte vågat sig ut (med bössan till hands) skulle världen med säkerhet ha varit mycket sämre.”

AR begrunder kravet om fyring med dette:

”Kolonialismen var ett kalkylerat folkmord på tiotals miljoner svarta och bruna människor vars negativa konsekvenser ansätter människorna i den Tredje världen än i vår tid. Allt som nazisterna med rätta fördöms för hade vid tiden för andra världskriget redan prövats av kolonialmakterna i kolonierna: angreppskrig, folkmord, tortyr, slaveri och etnisk rensning. Att relativisera detta genom att ställa det mot spridandet av något Nilsson kallar “civilisation” är att förhärliga folkmord och syssla med förintelseförnekelse. Detta har alltså Expressens chefredaktör valt att ge utrymme åt. Det är med en blandning av avsky och ursinne som vi ställer oss bakom uppropet med krav på att Expressens chefredaktör tar sitt ansvar och avgår för att ha tillåtit den rasistiska, förintelseförnekande publiceringen.”

Det skal altså ikke længere være muligt frit at diskutere kolonialismens historiske rolle, såfremt man har en anden forståelse af denne epoke end Afrosvenskarna.

Under Stockholms Pride-festival i februar 2013 havde en hvid svensker udklædt sig som somalisk pirat ved at male sit ansigt sort og iføre sig et ”raketstyr”. Det fik AR til at politianmelde pridefestivallens direktør, samt den person, der optrådte i forklædning, for ”hetz mot folkgrupp” altså samme forbrydelse som den, Dan Park blev dømt for.  Her er ARs forklaring:

Blackfacemålning är en av de mest klassiska och flitigast använda symbolerna för rasism mot svarta och Afrosvenskarnas riksförbund har därför kommit in med en polisanmälan om hets mot folkgrupp mot Prides festivalchef Jörgen Eriksson och personen i förklädnaden.

Alene det at klæde sig ud som sort er altså udtryk for ”racisme” og ikke blot krænkende men også strafbart i ARs optik. Spørgsmålet er så om sorte forældre så også skal straffes, hvis de klæder deres børn ud som Superman, Batman eller en anden hvid person, eller om det alene er sorte/minoriteter der skal beskyttes?

I 2012 deltog den daværende svenske kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth i ”World Art Day” på Moderna Museet i Stockholm, hvor hun bl.a. forestod udskæringen af en kage formet som en sort kvinde. Det fik AR til at kræve ministerens afgang, da

”Det här är en installation full av rasistiska övertoner. Det finns anspelningar på kannibalism och i hela atmosfären finns ett hån, man skrattar när man gör detta. Det är ett väldigt grovt övertramp från ministern sida. Det är en grov rasistisk karikatyr som den här framställningen bygger på. Den svartmålade kroppen med de röda läpparna, det är i sig väldigt allvarligt. Det är gjort i ett sammanhang där vita människor konsumerar det här och roar sig, säger Kitimbwa Sabuni, som är talesperson för Afrosvenskarnas riksförbund”

Det forhold, at bagværket rent faktisk var tænkt som en problematisering af kvindelig kønslemlæstelse, havde ingen betydning for AR (ligesom Dan Parks motiver heller ingen rolle spillede for AR)

”jag tycker att när man lyfter fram avsikterna så ökar det hånet för de människor som drabbas av den rasism som det här gör uttryck för. Även en sådan som Breivik menar sig ha goda avsikter. Men det gör inte handlingarna mindre problematiska, kanske till och med värre. På vilket sätt hjälper det här kvinnor som drabbas av kvinnlig omskärelse och rasism?”

Jo du hørte rigtigt, en udskæring af en kage blev rent faktisk sammenlignet med Anders Breivik, der myrdede 69 forsvarsløse unge i koldt blod på grund af had mod islam og marxisme.

Op til parlamentsvalget tidligere i år fremsatte AR en ”Afrosvensk Agenda” med 15 krav, som de krævede indført fra politisk hold. Blandt kravene var styrket lovgivning mod diskrimination og flere penge til de anti-racistiske foreninger, der skal føre dem (som AR forstås). Men også uddannelsespolitikken stillede AR krav til, eftersom Svenske skolebørn også rammes af

”rasism i form av den stereotypa bild av svarta människor som förmedlas genom läromaterialet och undervisningen. Historieämnets vilja att lyfta brott mot mänskligheten är lovvärd men tendensen att endast upprätthålla sig vid sådana brott som Sverige inte hade direkt inblandning i bidrar till idén om den svenska exceptionalismen, idén att Sverige är ett annorlunda land där rasism aldrig kommit till uttryck, och försvårar arbetet mot rasism i vår tid. Skolböcker ska ge utrymme för Sveriges roll i den transatlantiska slavhandeln och förevisa kopplingen mellan detta brott mot mänskligheten och vår tids rasism, diskriminering och marginalisering av afrosvenskar. Skolan ska också agera med fasthet för att eliminera alla former av rasism och diskriminering mot afrosvenska barn och ungdomar”.

Ikke blot kræver AR altså at den offentlige debat renses fra historiskeudlægninger der ikke flugter med ARs, børn skal undervises i en særlig Afrosvensk historieforståelse, der bl.a. inkluderer censur eller modificering af ”negative stereotyper”, der som Jallow forklarede i Deadline, inkluderer Tintin og Pippi Langstrømpe.

Disse ikke-udtømmende eksempler viser, hvor dybt skadelig identitetspolitikken er for de værdier om tolerance og diversitet, som identitetspolitikken påstår at kæmpe for. I identitetspolitikkens optik er vi ikke først og fremmest borgere, men derimod medlemmer af etniske, religiøse eller kulturelle grupper, der hver især skal have et juridisk værn mod krænkelse af denne gruppes identitetsmarkører. Dermed skaber man en såkaldt ”ratchet effect”, hvor de forskellige gruppers vigtigste måde at manifestere deres magt på er ved konstant at opsøge, italesætte, og problematisere krænkelsen, så denne besættelse bliver til en slags fetichisme. Dermed får de både styrket samfundets anerkendelse af gruppeidentiteten og indflydelse på det omgivende samfund ved at få lukket munden eller udskammet dem, der taler dem i mod. Et godt eksempel på dette er kunstneren Kristian Von Hornsleth, der efter dødstrusler og politianmeldelser i Deadline nu lige pludselig tager afstand fra egne tidligere værker og mener, at man bør være mere forsigtig som kunstner. Også den stockholmske Pride-festival var ude med en beklagelse af, at der havde optrådt et ”blackface”, selvom der ingen racisme var at spore. Hvis man ser Dan Parks værker i lyset af identitetspolitikkens logik og ARs ustandselige krav om ”respekt” og anklager om ”racisme”, bliver det også muligt at fortolke værkerne som en kritik af denne tendens og dens skadevirkninger for det demokratiske samfund, hvor identitetspolitikkens frontkæmpere som AR frit kan udslynge beskyldninger om racisme og fremmedhad mod enhver, men samtidig kræver at loven skal beskytte dem mod kritik og krænkelse. Denne fortolkning kan man selvfølgelig være enig eller uenig i. Men forbydes bør den ikke.

27 kommentarer RSS

  1. Af Bjarne Munk Christensen

    -

    – lad os lige få sat verdenshistorien på plads m.h.t. folkemord og begrebet racisme
    først.
    – kendsgerningerne er, at inden den hvide mand kom til Afrika hærgedes hele
    kontinentet af primitive stammekrige i et uhørt omfang.
    – slaver blev taget af de forskellige stammer ligesom massive voldtægter og drab
    hørte til dagens orden –
    – ja, indfangningen af de slaver, der blev solgt til Amerika blev, – i et betydeligt
    omfang, effektueret af andre sorte, der handlede med den hvide mand –
    – den hvide mand bragte civilisationen til Afrika uanset den, i flere tilfælde, var
    ensbetydende med, midlertidig, diskrimination af de sorte befolkninger.
    – da den hvide man – hovedsageligt – i tresserne begyndte at trække sig ud efterlod
    man grundlaget for udvikling af en civiliseret afrikansk civilisation i form af et
    etablerede embedsmands system, skoler etc. med mere som et grundlag at
    bygge videre på, og en delvis grundliggende infrastruktur. Desværre evnede
    lokal befolkningerne ikke denne opgave, hvilet man ser resultatet af idag med
    overbefolkede, dysfunktionelle stater en mas “sovset ind” i borger- og nabokrige
    med hinanden –
    – facts er, at den dag i dag indfanges og udnyttes sorte slaver i et land som f.eks.
    Mauritanien og facts er, at såfremt den hvide mand ikke havde været tilstede i
    Afrika i ca. 100 år havde kontinentet være endnu længere tilbage og endnu mere
    primitivt udviklet den dag i dag end tilfældet er –
    – lad os derfor blive fri for al den racisme snak – alle nationer i verdenshistorien kan
    ikke sige sig fri for, under en eller anden form, at have bedrevet begrebet
    racisme og, som Søren Kirkegaard som klogeligt har udtalt “leves livet fremad-
    rettet men forstås bagfra” –
    – racisme er blevet en patetisk undskyldning for ekstreme ytringer samt forsvar
    for holdninger, der er absolut udemokratiske
    citat af Winston Churchill ( igen – igen )

    “Engang i fremtiden vil de SANDE fascister (racister ) kalde sig selv ANTI fascister (racister)
    citat slut/
    ………………………….og hvem er det nu lige, der er de SANDE fascister (racister) nu om dage??

    PS.: Hvornår begynder det “politisk korrekte segment” mon at tale om japansk og kinesisk racisme, arabisk racisme etc. i løbet af verdenshistorien – der er RIGELIGT
    at tage “fat på”…………………………..ikke sandt??
    At benytte verdenshistorien bag udrettet er ganske enkelt useriøst!

  2. Af Ulf Timmermann

    -

    Som jeg husker det, fik det her fænomen, denne Ånden i Bistaden, mæle med opkomsten af The Redsock’s måde at fortolke verden på. Afstanden fra en etiket som “mandschauvinisme” til “racisme” er hårfin og sidstnævnte er fulgt i slipstrømmen på førstnævnte.

  3. Af Hans Hansen

    -

    Må jeg spørge om det er racistisk, evt. strafbart at udtale, at Jallow Momodou er en islamistisk Gambiansk Svensk negerbolle/flødebolle?

    Man kunne tilføje til spørgsmålet, og det er racistisk/strafbart at illustrere Jallow Momodou som en islamistisk svensk negerbolle?

    Er dette billede racistisk?

    liberg.files.wordpress.com/2007/11/1-peace.jpg

    Er vestens angreb på Al-queda og ISIS racisme?

  4. Af Hans Hansen

    -

    Nå da.

    Efter dødstrusler fra venstrefløjen, så udstiller Christiansborg tilsyneladende Dan Park’s billeder.

    Tag den i evnesvage Svenske politikere …

  5. Af r. vangkilde

    -

    KUNST ER IKKE AF KØD OG BLOD!

    – og måles ikke i demokrati, selvom
    vi i politik blander skidt og kanel sammen for fællesskabets skyld, og kalder det racisme. (eller terror)
    Demokratiet vil sætte grænser eller begrænse vores handlefrihed. (DDR)

  6. Af Benny B

    -

    Ny lykkedes det også for mig.
    Jeg har en kommentar hængende i filteret.

  7. Af P Jensen

    -

    Visse politikere og medier synes at drømme om et Danmark hvor kritik af systemet er en umulighed, og hvor skepsis overfor politikere fører til arrestation og fængsel.

    Et forsøg på at undertrykke alle ukorrekte meninger blev jo gjort med den årelange løgnekampagne mod “racister”, “svinehunde”, “ligusterfascister” og “patriarker” samt normale mænd i bred almindelighed, som hærgede Danmark i firserne og halvfemserne. For at forhindre kritik af indvandringsindustrien og rødstrømperne mv.

    Diverse kliker har jo nu travlt med at smadre danskheden og danskernes økonomi og kultur, og så er det jo træls hvis danskerne stritter imod. Så mon ikke “svenske tilstande” også snart flytter ind i vores lille yndige bananstat?

  8. Af Benny B

    -

    Og så var der den om ”provokunstneren” som hverken var provo eller kunstner, da det kom til stykket

  9. Af Hans Hansen

    -

    Politikerne kan jo ikke blive ved med at lukke skravl og krat ind i landende, og så forvente at der ikke bliver ballade.

    Det er jo helt ude i hampen. Det her er kun begyndelsen. Der kommer meget mere endnu, bare vent og se … Radikale Venstre holder sig for øjne og øre, Socialdemokraterne aner ikke deres levende råd, og imens ryster befolkningen på hovederne.

  10. Af Kristian Andersen

    -

    Racismen lever ellers fornemt i disse debatter når man læser ovenstående kommentarer!

  11. Af Hans Hansen

    -

    Slet ikke Kristian Andersen. Der er tale om en stadig stigende folkelig modstand imod politiske elitister som f.eks. Radikaliserede Venstre.

    Det kan ikke nytte noget, at politikerne gør sig til talsmænd for en befolkning de ikke repræsentere, og det kan slet ikke nytte noget, når det kommer fra et minimalt parti som RV.

    Et lille tosset parti som RV, skal ikke bestemme Dansk politik … Det skal befolkningen. Det er hvad folkestyre betyder.

    Det her handler ikke om racisme. Det handler ikke om hudfarver, ikke engang om moderat religiøsitet. Det handler kort sagt om at især venstrefløjen, og i allerhøjeste grad Radikale venstre, har tilladt og forsvaret islamister adgang til landet, eller sagt på en anden måde, at er er dummere end befolkningen tillader.

  12. Af P Jensen

    -

    Bør det ikke undersøges om det radikale partis politik overhovedet er lovlig, i forhold til grundloven og straffeloven og diverse andre love……?!!

  13. Af Anna Ros

    -

    Intressant att debatten om Sverige är mer vital i Danmark än i Sverige. Skönt att kunna blicka över sundet och få lite perspektiv, i vår egen lilla bubbla inbillar man sig annars lätt att vi alla är “rasister” då det offentliga samtalet här är så högt uppskruvat. Åsiktskorridoren ska följas, annars blir det lynchstämning.

  14. Af Hans Hansen

    -

    Det er den bestemt Anna Ros, men vi har skam også vores politiske “halv hjärna”, der intet forstår i politisk sammenhæng. Tillad mig at nævne Enhedslistens Ulrik Khol, der helt imod sund fornuft, er ganske så politisk blind som Danmarks Radikale Venstre. Ulrik Khol er iøvrigt dømt for at støtte terror organisationer.

    Ingen af dem forstår, at det her handler om ikke at invitere islamister til landet, men istedet selektiv udvælgelse. Når man ikke har forstået det, så benytter ISIS med flere sig af opportunismen til at udbrede politisk islam sig til landende. Blandt andet derfor står den Danske regeringen iøvrigt til at tabe folketingsvalget i 2015.

    Det er så ubegavet, at det dårligt kan beskrives på en pæn måde.

  15. Af Kristian Andersen

    -

    Visse debattører bør søge psykolog. De har fået venstrefløjen så meget på hjernen, at det er resulteret i et indædt had mod politikere der ikke er fra DF eller V samt alle der ikke stemmer på DF eller V. Men tvivl ikke. Der er hjælp at hente endnu.

  16. Af P Jensen

    -

    Hørte lige i DR/P1 det landsforræderiske og nykommunistiske parti R kræve at indvandrerne får ikke bare en bolig, men en ORDENTLIG bolig fra dag 1 eller hurtigst muligt. Partiet har ALDRIG gjort noget for hjemløse danskere.

  17. Af P Jensen

    -

    Hørte lige i DR/P1 det landsforræderiske og nykommunistiske parti R kræve at indvandrerne får ikke bare en bolig, men en ORDENTLIG bolig fra dag 1 eller hurtigst muligt. Partiet har ALDRIG gjort noget for hjemløse danskere.

    (gentagen kommentar??………….)

  18. Af P Jensen

    -

    I årevis har de radigale og sossetosserne fyldt danskerne med løgn omkring indvandringen og de nedlagte landegrænser. Omkostningerne hemmeligholdes, men er nu ca. 100 milliarder kr. Blandt virkningerne er løndumping, øget arbejdsløshed, skilsmisser, hjemløshed, mangedoblet kriminalitet, højere skattetryk, reduceret velfærd, et ringere hospitalsvæsen og endnu flere dødsfald blandt danskerne. Og de EKSTRA indvandrere der ankommer pt. er blot fortroppen for YDERLIGERE 300.000, 400.000 eller 500.000 kulturfremmede.

    NED MED DANSKERNE eller DØD OVER DANSKERNE synes at være visse landsforræderiske partiers motto.

    mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
    wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

    (er der nu spærxxret igen?)

  19. Af P Jensen

    -

    NED MED DANMARK OG DANSKERNE ER VORES PARTIPROGRAM……….

    I årevis har de radigale og sossetosserne fyldt danskerne med løgn omkring indvandringen og de nedlagte landegrænser. Omkostningerne hemmeligholdes, men er nu ca. 100 milliarder kr. om året. Blandt virkningerne er løndumping, øget arbejdsløshed, endnu flere skilsmisser, faderløse børn, hjemløshed, selvmord, mangedoblet kriminalitet, højere skattetryk, reduceret velfærd, mere sygdom, et ringere hospitalsvæsen og endnu flere dødsfald blandt danskerne. Og de EKSTRA indvandrere der ankommer pt. er blot fortroppen for YDERLIGERE 300.000, 400.000 eller 500.000 kulturfremmede.

    NED MED DANSKERNE eller DØD OVER DANSKERNE synes at være visse landsforræderiske partiers motto.

    ………….
    …………………………………………..
    ………………………………………………………………………………………………
    …………………………………………………………………………………………………………………………………………………
    ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

    Hvorfor skal det være så besværligt at sætte noget på om natten??

  20. Af P Jensen

    -

    PS: Se den korte avis om hvordan terroren kommer nærmere og nærmere

  21. Af Hans Hansen

    -

    Nej Kristian Andersen. Det handler kort og godt om, at flere af jer på venstrefløjen er så ubegavede, så helt uden for pædagogisk rækkevidde, at i ikke indser i støtter terrorbevægelser og deres tilhængere. I bliver ved med at køre i samme rille, og det spiller ingen rolle, at selv en forhenværende islamistiske imam, Akkari, pludselig forstod hvad der sker. Det spiller ingen rolle for jer, at islamistiske terrorister over hele verden, udviser konstant islamistisk fascisme.

    Enhver kritik af politisk islam bliver mødt med påstande om racisme, og det er så ubegavet at disse på venstrefløjen står tilbage som regulære idioter. Det er i korte træk hvad det handler om. Dette sammen med jeres håbløse planøkonomiske socialistiske teorier, der forlængest har bevist sin uduelighed, gør at venstrefløjen betragtes som generelt ubegavet.

    Det må du jo bare finde dig i, for naturligvis er disse ting inacceptable for sundt tænkende..

  22. Af Ulf Timmermann

    -

    Jamen, så har vi vist været raden rundt. Bjarne Munk Christensen startede med en hyldesterklæring, næsten på vers, til kolonialisme & imperialisme og alt dets væsen og alle dets gerninger.

  23. Af Karl Nielsen

    -

    “Efter at europæerne har bragt ordnede forhold til veje, er negernes tilvækst, der tidligere holdets ned ved deres mange krige, i stærk stigning”

    Vor tids leksikon 1954

    Mamadou Jallow skal nok takke den hvide mand for at hans oldefar ikke blev slagtet og hans oldemor ikke blev voldtaget og myrdet – før hun fik børn.

  24. Af P Christensen

    -

    Fint indlæg af JM.
    Og så har Kristian Andersen har ret i at racisme lever fornemt. Nemlig hos den kulturradikale venstrefløjs “anti-racister” i form af disses hæven af visse (etnisk-religiøse) grupper over kritik og forsøg på at fratage andre deres grundlovssikrede rettigheder.
    Men venstrefløjen har jo nok savnet jo noget militant ideologi at læne sig op ad efter kommunismen kollapsede.

  25. Af Kristian Andersen

    -

    Igen må jeg konstatere, at visse debattører bør søge professionel hjælp, hvad angår deres indædte had til venstrefløjen, de radikale samt muslimer. Og nej jeg stemmer hverken på venstrefløjen eller de radikale, som en påstår (i mangel af bedre argumentation).

  26. Af P Jensen

    -

    Hvem stemmer du så på, Kristian A. ? Og svar også lige på om du har aktier i indvandrings- eller godhedsindustrien, direkte eller indirekte? Eller er du konvertit?

    Har danskerne iøvrigt ikke al mulig grund til at være dødtrætte af de skinhellige radikale hyklere og landsforrædere? Og er nykommunisterne nævneværdigt bedre end nazisterne eller kommunisterne, der som bekendt har myrdet millioner af uskyldige børn og voksne.

  27. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Hvorfor er mit indlæg fra g.d. ikke på?

Kommentarer er lukket.